>Что ето за такая "иная политическая подсистема"? Представление о ней имеете, или просто так сказали - поскольку "парламент" не любите?
Вся западная «демократия» таковой является только по названию, здесь произведена сознательная подмена понятий, поэтому у всех и путаница в головах. Парламент был произведен на свет, как способ синхронизировать интересы крупных собственников, олигархов. Уберите их интересы из-за кулис и получите полностью невменяемую систему. У нас парламент и выполняет свои функции аналогично западному, работает он так, как и должен работать, выполняет заказы олигархов, парламент для этого и предназначен, только олигархи у нас специфические, колония-с.
Если же мы собираемся строить не страну олигархию, а демократию, а я сторонник именно этого пути, то и система власти должна быть создана под эту задачу. Во-первых, демократия предполагает непосредственность участия народа в управлении, это реализовать не так и сложно, уж компьютеров наставить, что бы люди могли по любому поводу, свободно, прийти и нажать несколько кнопок, не проблема. Понятие референдума как чего-то экстраординарного должно быть изгнано и заменено на возможность людей голосовать в любое время по всем наиболее важным для всего общества вопросам.
Во-вторых, система управления сейчас с разрывами, что вполне нормально и объяснимо для олигархии. Люди избирают некое высокое начальство и больше на него не имеют никакой управы. Начиная с завода, со двора, люди должны принимать участие в управлении, не надутый чиновник, а сами люди могут решить большинство бытовых проблем, им жить и работать там, вот пусть и решают. В СССР такой важный инструмент как заводской коллектив был снизведен до уровня организации отдыхаловок, а он же один из стержневых, базовых, властных инструментов.
Главное во всех этих размышлизмах, что отталкиваемся от простого принципа – строим демократию и механизмы адекватно ее обеспечивающие.
Любое общество не только ест, пьет, защищается от своих врагов, но еще и должно синхронизировать действия своих членов. Указы и законы здесь не всегда помогут, жизнь сложнее, и общество вынужденно выработать единое мировоззрение и идеологию. Это не пустой звук, исходя из своего мировоззрения члены общества и делают революции, выигрывают в войнах, строят или разрушают все подряд. Порождая идеологию, связанную тесно с мировоззрением людей, Вы получаете в руки мощное оружие. Она заставляет порой более эффективно, чем нужда (идея овладевшая массами). В идеологии люди должны получить простые и ясные ответы на свои вопросы, что происходит, что делать, что является причиной произошедшему. Вот Вам и ответ на вопрос, что должно быть сейчас движущей силой восстановления порядка в стране, подавления антисистемного бунта. Вначале нужна идеология, синхронизация, без этого все разговоры о восстановлении СССР так и останутся пустопорожним трепом.
>К тому же, не могу удержаться, чтобы не спросить Вас насчет самой доктрины. Вы не могли бы вкратце и тезисно ее изложить?
А вот это то и есть главная задача здешнего форума, если присутствующие на нем хотят что-то изменить по настоящему. Процитирую то, что уже как-то предлагал:
1. Маркс – великий объединитель всего человечества в борьбе против капитализма. Зло капитализма неописуемо, и его эгоистическая сущность может поставить человечество на грань гибели, если уже не поставила (следите за погодой).
2. Ленин – сделал первую антикапиталистическую революцию, разорвал порочный круг в развитии человечества. Даже его враги были вынуждены признать, что без Ленина этого не удалось бы сделать никому.
3. Сталин – начал строить «новый мир», в слепую, на ощупь, теории «нового мира» не существовало, зато существовало озлобленное окружение «старого мира». Благодаря Сталину была создана мировая система социализма («нового мира»).
Каноническое триединство достигнуто. Без него нельзя, движение само по себе, не имеющее корней, не представляется легитимным, имеющим право на безусловную истину. Особенности теоретических позиций канонизированных никого по большому счету не интересует (кроме кучки интеллектуалов), да они и не должны быть правы во всем, каждый из них выполнял свою историческую миссию, под это имел и взгляды. Проста и понятна цепочка событий: объединил – совершил революцию – начал строить. Обратите внимание на термин – «новый мир», он простенький, но имеет мощное внутреннее звучание, все враги – озлобленные прихвостни умирающего «старого мира», на смену которому с исторической неизбежностью идет «новый мир» (жесткая «подстава»), иначе ЧЕЛОВЕЧЕСТВО погибнет.
Продолжим:
4. Плеяда блестящих ученых (Чаянов и проч.) начала разрабатывать теорию «нового мира», в основном хозяйственную.
5. Потом пришел Кара-Мурза и смог окончательно сформулировать суть «нового мира» – «солидарное общество».
6. Затем пришел народ… Кризис был преодолен, и началось «планомерное» созидание «нового мира» - «солидарного общества». Началась перестройка всего организма планеты Земля на принципах «солидарности», взаимопомощи, взаимоуважения к местным традициям и верованиям. Кризис цивилизации был преодолен
Здесь термин Кара-Мурзы претерпевает некоторое изменение. Если раньше говорилось об одном из свойств общества – «солидарность», то здесь, на новом витке развития, «солидарность» становится стержневым моментом всего развития. Тот же можно сказать и обо всем человечестве, или оно примет новую схему исторического процесса – «солидарного», или неминуемо погибнет в огне все нарастающих противоречий. НЕМИНУЕМО. Без мессианства никуда не деться, да и народ русский не поймет, не станет он живот свой ложить за обычный интерес. Такова уж суть России – мессианская, это даже Бжезинский вынужден был признать сквозь зубы. Без нее не светит победа, а с ней, даже маленькое движение способно победить (в этом то же особенность России).
Кризис:
7. Кризис и не мог не произойти, так как строили «новый мир» изначально в очень суровых условиях, некогда было решать массу обычных управленческих проблем. Неудачной оказалась система «политического руководства», недостатки в которой и привели к не подконтрольности его, к загниванию, и как результат – к предательству, к желанию выделиться из общества в наследуемый слой его хозяев.
8. Огромную роль, но не первичную, а вспомогательную (это очень важно!), сыграло и враждебное окружение - циничного и многоопытного «старого мира», набившего руку в подлости и грабеже. Именно он соблазнил верхушку политического руководства «нового мира», пообещав им немыслимые блага за предательство.
9. Но смерть «старого мира» неизбежна, он уже давно не справляется с собственными противоречиями. Неизбежно и поражение проходимцев, захотевших воспользоваться объективно возникшими трудностями роста «нового мира». Победа все равно за «новым миром», за «солидарным обществом». «Новый мир» преодолеет свое временное недомогание и продолжит строительство «солидарного общества». Проходимцы будут наказаны.
PS. Есть работа - Бойко Сергей Владимирович, ФИЗИКА И ЭВОЛЮЦИЯ, часть 1, Физическое обоснование процессов эволюции природы. Пущино - 1997. Вторую часть не встречал, в интернете текста не нашел. Там обосновывается эволюция как живой, так и не живой природы, как увеличение концентрации энергии. Вот и получается удар под дых, на вынос, «новый мир» = «солидарное общество» есть более высшая форма организации материи по сравнению с капитализмом, она есть не требование момента, а предопределена всем процессом развития как живой, так и не живой материи. Обосновывать свою правоту, так обосновывать. Чего мелочиться то? Вся история вселенной… и т.д.
=====================================================================
