|
|
От
|
Эконом
|
|
|
К
|
Сысой
|
|
|
Дата
|
10.07.2003 19:11:06
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Никоим образом проиграть не могу, потому как не играю
>Отнюдь. Шпионскую или разведывательную сеть за 10 лет полностью сменить невозможно - смотрите таких профессионалов как Судоплатов. Поэтому ваше предположение основано лишь на допущении, что вся советская агентура была обновлена после изгнания Троцкого. Однако, это далеко не так (см. вышеприведенные источники).
Она не была обновлена.Он в основном создалась уже без Троцкого, за 15 лет.
>
>Почему же сомнительно? Он вроде даже свой Интернационал организовал в пику Коминтерну. Как раз конкурентов и убрать было самое время - пахло жареным.
В пику этоне то слово.Вы не в курсе,за что боролся Троцкий.
>Насколько припоминаю Коминтерн был распущен году этак в 43-ем, хотя может и ошибаюсь. Хотя роспуск Коминтерна к советской агентуре имеет очень малое отношение.
Было высказано предположение,что он сдавал не тока "штатных" агентов, но и "сочувствующих".
Да, я ошибся, в 43 году.
>
>Вам уже было обещано СГКМ, что статья возможно будет отсканена. Вы же даже не потрудившись вникнуть в аргументацию американского историка (от вас вопросов по этому поводу не поступало) обвиняете Сергея Георгиевича в использовании желтой прессы. Приличные люди обычно выражают заинтересованность и благодарность и ждут поступления материала, а не начинают мазать источник субстанцией определенного цвета.
Для меян очевидно, что никакой аргументации быть не может
>
>Зачем же передергивать? У СГ прозвучало, что поводом для убийства послужила информация о будущем предательстве, а не то что Троцкого завалили только за это. Грехов и грешков за Бронштейном водилось более чем достаточно. Угроза раскрытия даже части агентуры (ведь может последовать цепочка и долгие годы напряженной работы - насмарку) является очень серьезным поводом для физического устранения, тем более в преддверии горячих событий - порохом уже вовосю тянуло.
Ну, да, согласен.де-ре, но де-факто подекст репликик такой.
>Зря вы начали эту заранее проигрышную для вас тему - это показало вас не с самой лучшей стороны. Лучшей тактикой было бы ознакомление с материалом, а уж затем критика, и обоснованная. У вас же получился сеанс по наклейке ярлыков.
>Пока