|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Рустем
|
|
|
Дата
|
17.07.2003 16:16:39
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
То есть как палача его следовало продолжать замалчивать?
>Теоретическое наследие он оставил немалое.
>И даже если не принимать это наследие, правильнее задуматься , насколько мощными были троцкисткие оргнизации, ведь они не имелии такого тыла как маоисты и сталинисты... А тем не менее, их чило велико.
Троцкисты еще бесплоднее самого Троцкого. Как и предполагал Сталин, устранение Льва Давивыча фактически ликвидировало течение. И дело не в количестве, а в качестве. У сталина и Мао была база именно потому что они были теоретически сильны. А у троцкого ее не было (если не считать нацистских спецслужб, нью йоркских банкиров и коммитет по антиамериканской деятельности) именно из-за теоретической бесплодности.
>А в душу к брежневцам лезть не надо: я жил тогда и учился в историко-аркивном ниституте и помню всю трусливо-малодушную аргуметацию наших прфессоров по истории партии и научному коммунизму.
Да уж, до троцкистского задора - мужикоборства с замахом на евгеническую переделку рода человеческого им далеко. Чувствовали свое место в традиционном обществе.
>Куда им до руковдителя Ревоенсовета!
>Александу я хотел бы заметить, что когда замалчивали Троцкого , никто из обычных смертых не размахивал черносотенным знаменем. Неактруально это было!
Смешно слушать, Рустем. "Пусть вдохновляют вас образы наших великих предков..." с трибуны мавзолея звучало? Любви к Родине в школе учили? Семью укрепляли? Это все, с Вашего позволения, как раз и является черносотенным знаменем. И против всего этого размахивать красным было глупо. Только в качестве провокации в рамках большой горбачевской программы выпустили тарасово-кагарлицких и розовыми погромами.
>Его замалчивали не как палача, а как одного из лидеров Октября!
См. сабж.
>К НКВД он не имел отношения вообще. кстати.
Само собой. НКВД - это правительство, а правительство в то время играло, как точно заметил Кожинов, третьестепенную роль.