К чему приводит безумие, возведенное в ранг государственной политики?
Гитлера уже мало кто помнит, да и знание о нем замалчивается. Но на наших
глазах разыгрывается мировая драма - в транс безумия втягиваются США, мощная
держава, ребенок-дебил с мускулами гориллы. Длительное, в течение сотни лет,
промывание мозгов, привело там к тому, что едва ли не большинство
американцев всерьез поверило, будто они призваны Богом стать на Земле
нацией, воплощающей в себе всемирного судью, жандарма и палача одновременно.
История повторяется, как в кошмаре, и на каждом витке все хуже. Тогда Лига
наций и европейские заправилы старались задобрить Гитлера, кидали ему в
пасть Австрию, Испанию, Чехословакию - и довели дело до мировой войны.
Сегодня ООН и Европа опять гладят по головке Буша, стараются не обидеть
агрессора грубым словом. Опять надеются, что бомбы будут падать только на
головы феллахов и пастухов?
Английский историк А.Тойнби, изучавший историю расцвета и гибели мировых
цивилизаций, писал, что самые страшные времена наступают в те редкие моменты
истории, когда правящая верхушка вдруг начинает верить в мифы, которые она
придумала, чтобы оправдать свою власть. Тогда, как он пишет, наступает ад
кромешный. В этот ад США и втягивают сейчас человечество, и не просто всем
будет из него выбраться. Тут требуется хладнокровие и трезвый расчет.
Нам говорят: все дело в иракской нефти. Все правильно, за Гитлером стоял
крупный капитал, стальные короли, за Бушем - нефтяные. Но ведь интересами
дело не исчерпывается, их можно было бы дешевле и безопаснее удовлетворить
через рынок и подкуп. Ведь прибрали США к рукам почти всю Латинскую Америку,
а с помощью дутого доллара обирают вообще весь мир. Как сыр в масле
катаются - кажется, живи и радуйся. Нет, им надо кого-то демонстративно
убивать.
Если бы речь шла только об алчности, то это было бы полбеды, с разумным
стяжателем можно договориться. Беда в том, что культ наживы неизбежно ведет
к психическому срыву, к припадку религиозного фанатизма. Мы никак не можем
понять, что Золотой Телец - могучий идол, и в это идолопоклонство могут
впадать целые народы, не говоря уж о правящих классах. Трудно нам понять
таких язычников, так надо их хотя бы изучать. В самоубийственном порыве
Гитлера было безумие, заразившее целую нацию. Во взгляде и речах Буша
сегодня мы тоже видим безумие - и его отблеск уже играет и на лицах
американских генералов, и на облике американской толпы.
Речь идет о глубоком духовном кризисе США, и говорить об этом надо без
всякого злорадства - эта болезнь нам всем дорого обойдется. Эта болезнь
коренится в самом мировоззрении буржуазии, ею отмечены духовные основания
капитала, а США и есть самая чистая, почти в колбе выращенная
капиталистическая страна. Наша интеллигенция, сделавшая все, чтобы
затолкнуть и Россию в эту больную цивилизацию, совершила историческую
подлость, скрыв от народа этот важный факт, о котором еще Пушкин говорил как
о трагедии Запада. А поскольку уже тогда было ясно, что США стали наиболее
полным выразителем нового духа Запада, Гоголь сказал, перефразируя Пушкина:
<Что такое Соединенные Штаты? Мертвечина; человек в них выветрился до того,
что и выеденного яйца не стоит>.
Для нас важно то, что поклонение Золотому Тельцу порождает и поклонение
идолу Войны. Есть афоризм: <Война - душа Запада>. Корни этой мысли историки
видят в имперской философии древнего Рима, где <республика> (здесь можно
перевести как <общее дело>) в конечном счете означала именно войну - как
корень и смысл государства. Но лишь с возникновением капитализма формула
<Война - душа Запада> приобрела современный смысл. Внимание историков к этой
проблеме привлекла мировая, по сути, война, развязанная пришедшей к власти
буржуазией Франции в начале XIX века. Но главные исследования были проведены
после I Мировой войны. Виднейшие ученые Запада (такие, как М.Вебер) пытались
выяснить, какие социальные силы взращивали ту войну, и пришли к выводу -
буржуазия. Именно вся культура и склад ума буржуа делает его <агентом
войны>. Его мировоззрение стоит на двух устоях - конкуренции и захвате. И
то, и другое являются особыми формами войны.
Буржуазия мыслит в понятиях войны - войны с конкурентами, войны за колонии,
за рынки сбыта и источники сырья, войны с рабочими и их профсоюзами, войны с
налоговой службой. Капиталистическая корпорация быстро приобретает облик
военной организации - со своей разведкой и контрразведкой, вооруженной
охраной и штабом, планирующим военные действия. Буржуазия как класс и
сложилась в войнах - и в колониальных, и в антикрестьянских (в своих
странах). Нигде, даже в Европе, <свободный рынок> не возникал по доброй
воле, а вводился огнем и мечом, с виселицами и плахами для крестьян, с
уничтожением целых племен в Азии и Африке, Америке и Австралии. В ходе этих
больших войн в культуре буржуазии вызрел расизм. Буржуазия стала
воспринимать своих противников как иную расу, стоящую на низшей стадии
развития и не вполне принадлежащую к роду человеческому. Убийство
противников не представляло в этих войнах моральной проблемы.
История I Мировой войны выявила удивительный факт: в сознании буржуазии
переход от конкуренции и <торговой войны> к войне в прямом смысле слова
совершается без всякого нравственного барьера. Разница между войной условной
и войной реальной стерта. Буш, выращенный в среде банкиров и нефтяных
магнатов, посылает бомбить Кабул или Багдад столь же просто, как Сорос
совершает атаку на валюту Малайзии или Тайваня, а наши криминальные
<предприниматели> направляют бригаду пристрелить строптивого конкурента.
Русские не успели пропитаться буржуазным духом, и I Мировая война (<за
проливы>) не вызвала подъема, а под конец принималась просто с отвращением.
Зато у нас в памяти остались два нашествия Запада, на которые народ ответил
Отечественными войнами. Их надо вспомнить, это поможет понять настоящий
момент. Ведь оба раза условием для нашествия было вызревание в
стране-захватчике мессианской идеологии, имеющей явную примесь безумия. Это
не только придавало войне безжалостный характер и приводило захватчиков к
полному краху, но и ставило затем историков в тупик. Как могла целая рать
умных разведчиков, ученых и психологов так ошибиться? Каков был ход их
мысли, когда они планировали свой блицкриг?
Причина в том, что буржуазное мировоззрение, придав всем человеческим
отношениям форму купли-продажи, свело сложность мира к убогим упрощенным
моделям. Сила есть - ума не надо! Когда Наполеон решил пойти войной на
Россию, он исходил из предельно примитивного расчета: русские крестьяне,
которые страдали от крепостного права, с восторгом встретят просвещенного
завоевателя - ведь он несет им прогресс и права человека! Крестьяне,
конечно, желали воли, но не той, какую им могли принести на французских
штыках. Проблема в том, что объяснить это умному Наполеону и его
философам-просветителям было бы трудно.
То же самое получилось и с Гитлером. Он тоже возомнил себя Карлом Великим,
несущим ценности цивилизации варварам-славянам и уничтожающим тех, кто эти
блага не мог оценить. И тоже решил, что крестьяне, <угнетенные
коммуно-еврейским режимом> и недавно пережившие катастрофу коллективизации,
встретят его хлебом-солью. Но в крестьянах вскипела <ярость благородная>, и
цивилизованная орда была разбита Красной Армией, 80% личного состава которой
составляли колхозники. Более того, из 380 тыс. отправленных в ссылку
кулацких семей на фронт ушли 100 тыс. мужчин.
Столь же нелепы были представления правящей верхушки США о вьетнамцах, не
помогли и дотошные исследования американских антропологов, культурологов и
пр. И какая вера в магическую силу кнута и пряника! На Юге Вьетнама США,
помимо учреждения <парламентской демократии>, сжигали напалмом лесные
деревни и одновременно давали крестьянам субсидии на строительство домов в
<стратегических деревнях>, а потом удивлялись, что получившие субсидии
крестьяне уходят в партизаны.
Нынешние бессвязные речи американских политиков об Ираке вообще оставляют
гнетущее впечатление полного маразма. Отдавать приказ о массированных
бомбардировках городов Ирака и объяснять это необходимостью защитить права
человека, желанием утвердить демократические права гибнущих под бомбами
жителей - это именно распад всех норм рационального мышления, распад
культуры. Если бы в этом был только цинизм политиков, это бы не было так
страшно. Тевтоны, идущие на тебя бронированной <свиньей>, смертельно опасны,
но понятны. В них есть логичность и завершенность, которую можно,
поднатужившись, сломать. Другое дело - сумасшедший с бритвою в руке. Против
такого нужна именно коллективная безопасность, на таких надо наваливаться
всем разом.
Эту возможность человечество утратило с утратой СССР. Много еще крови и слез
прольется в мире из-за этой победы <демократии>, и больше всего горя хлебнем
мы сами. Давайте сегодня мысленно спросим наших антисоветчиков - и
<демократов>, и <патриотов> - что получили народы России благодаря вашей
победе, достигнутой вами в союзе с ЦРУ и А.Н.Яковлевым, Бакатиным и
Калугиным, Шустером и Познером?
Актив, прямо скажем, невелик. Да, многопартийность, можем лицезреть
физиономию Е.Гайдара, слушать <умные> речи Г.Явлинского. Да, порнография.
Да, свобода от труда и учебы, покуда газ не выкачали. А главное, конечно,
право новоявленных <олигархов> заиметь миллиарды долларов. Но разве все эти
блага перекрывают ту устойчивость мироустройства и те гарантии для жизни
нашего народа и нашей культуры, которые давал Советский Союз? Нет, наши
потери несоизмеримы с выгодами, и надо наконец-то открыто признать, что
антисоветская волна принесла нас к фатальной исторической ошибке. Скоро
окончательно откажет советская система теплоснабжения - а новой не будет.
Вслед за этим, года через три, окажется полностью изношен советский ядерный
щит - а нового не будет. Вот тогда и начнут США дубить нашу шкуру - за весь
ХХ век. И не будут разбирать, кто голосовал за Путина, а кто за Хакамаду.
Сейчас, после бомбежек Сербии и в Ирака, некоторые патриоты стали частично
признавать и Сталина, и СССР. Мол, конечно, власть эта была безбожная, но
она восстановила <великодержавие>, организовала Отечественную войну, и на
том спасибо. Кривят душой! Чтобы Советский Союз стал великой державой,
способной создать противовес Западу и обеспечить стабильность
мироустройства, он должен был соединить в себе именно свои, советские
уникальные свойства. Чтобы сохранить и придать новую силу русской
духовности, надо было создать новую, советскую социальную систему,
претворить в жизнь новые представления о справедливости. А для этого надо
было и форсированную индустриализацию провести, и мощную науку построить, и
таланты юных хоккеистов и фигуристов раскрыть - надо было создать новое
жизнеустройство.
Этого не смогла бы выполнить Российская республика Керенского-Колчака,
доведись им победить в Гражданской войне. Ибо эта республика, размером с РФ,
под властью масонов-западников, неизбежно была бы превращена в периферию
западного капитализма и утратила цивилизационные черты России. Точно так же,
этой стабилизирующей роли в мире не может играть и нынешняя РФ, даже с ее
большим, пока что, ядерным потенциалом. Это настолько очевидно, что и
говорить нечего. Дело ведь не только в силе, а и в правде. Если нынешнее
российское телевидение называет украинцев <гастарбайтерами>, то ни о какой
отечественной войне и речи быть не может. У нас уже 90% областей самой РФ
стали внутренним <третьим миром>.
Более того, и растущие Китай с Индией не смогут заменить в этом Советский
Союз. Ведь СССР не камнем встал на дороге Запада к мировому господству, он в
течение 70 лет вел с Западом сложный диалог, продолжая многовековое дело
России. Язык СССР был не просто понятен Западу - советский проект, как
раньше русская культура, по-новому ставил проблемы самого Запада, причем
проблемы вечные. Вот это сочетание сравнимой с Западом и понятной ему силы с
непрерывным диалогом придавало советскому блоку не только сдерживающие, но и
целительные свойства. Мы охраняли Запад от дремлющего в нем безумия, как
раньше охраняли Толстой, Достоевский и Чехов. Сила Китая, Индии или
исламского мира неведома, непонятна и враждебна Западу, она усиливает его
паранойю.
Именно эта растущая паранойя, при утрате культурной платформы для диалога на
равных, вызвала на самом Западе необычную тревогу духовно развитой и
рассудительной части общества. Уже само количество и характер антивоенных
демонстраций говорит о том, что мы переживаем действительно критический
момент - напрасно <политологи> вроде К.Борового уверяют с экрана, будто
ничего особенного не происходит и нечего нам беспокоиться. Масса людей в
Европе и самих США понимают, что сегодня их взбесившаяся и ничем не
ограниченная элита может запустить необратимый процесс, ведущий к
катастрофе. Уже сейчас некоторые аналитики рассуждают над тем, не стоит ли
за показным безумием Буша и его штаба намерение довести дело до применения
ядерного оружия, чтобы скрыть назревающий глубокий кризис США во всемирном
хаосе.
Нам в редакцию иногда звонит русская женщина, уже тридцать лет живущая в
Германии - вышла замуж за немца и уехала. Она преподает немецкий и русский
язык в школе. Сейчас она потрясена тем, что творится в голове
старшеклассников. Они спорят о том, будут ли США бомбить Германию или нет. И
те, кто считает, что бомбить Германию американцы не будут, приводят такой
довод: зачем, ведь в Германии нет нефти! Представьте, немецкие подростки уже
не надеются на разум правителей США, на какие-то нравственные и культурные
запреты.
О каком вступлении в ВТО при таком состоянии дел нам говорит президент
Путин! Кого там сегодня будет волновать равенство прав, учет интересов
слабого партнера? Право сильного! Интересы США превыше всего, а уж тем более
каких-то международных договоров. Ведь нас, с нашей больной экономикой, в
этом ВТО просто сожрут с потрохами, в два счета разорят штрафами и
санкциями. И ведь те, кто загоняет нас в этот капкан, все это прекрасно
знают, потому и не идут ни на какой диалог не только с оппозицией или
профсоюзами, но даже с частными предпринимателями. Тот факт, что В.В.Путин и
МИД примкнули в вопросе о войне к Франции и Германии и робко отнекиваются от
участия, не должен нас обманывать. Не могут же наши правители накануне
выборов прямо поддержать войну, которая ненавистна 90% граждан РФ. А когда
пройдут выборы - что?
И разве мы не видим, что по сути своей позиция власти РФ беспринципна? Ведь
максимум, на чем она настаивала - это на том, чтобы дать экспертам ООН еще
месяц-другой пошарить в Ираке. А требование к Ираку полностью разоружиться
никто под сомнение и не ставил. Подумать только - стране прямо угрожают
агрессией, никто в мире и не сомневается, что эта агрессия состоится, но при
этом все в один голос требуют от жертвы агрессии, чтобы она перед этим
разоружилась. Даже оставшийся десяток устаревших ракет она обязана
уничтожить. США могут засыпать города этой страны тысячами новейших ракет, а
жертва и огрызнуться не смеет. О том, чтобы помочь жертве агрессии, даже и
подумать никто не осмеливается.
В первый день бомбежек Ирака Елена Боннэр, душеприказчица Сахарова,
направила Бушу поздравительную телеграмму. Так пусть остатки российской
демократической интеллигенции определятся - с кем они, наши бывшие мастера
культуры? Ведь подобные письма, которые сам Сахаров рассылал Картеру,
Никсону и Рейгану, сегодня, при взрыве бомб и ракет, вовсе не выглядят
безобидными шалостями чудака-диссидента.
И ведь эта радость по поводу бомбежек арабских городов сцеплена с холодным и
глумливым антирусским чувством. Нельзя же забывать, что та же Боннэр в
компании с другими <правыми> в момент захвата Ельциным диктаторской власти
устроила в Кремле, православной святыне, празднование Хануки. Это ритуальное
надругательство походило на тот пир, что после битвы на Калке монголы
устроили на телах русских князей, задыхавшихся под коврами.
От чьего имени говорит В.В.Путин?
В начале апреля газеты в РФ и на Западе пестрели заголовками: <Путин не
желает поражения США>. Если быть точными, то дело было так: выступая 2
апреля в Тамбове перед журналистами, В.В.Путин заявил, что <по политическим
и экономическим соображениям Россия не заинтересована в поражении США>.
Заявление это, если брать его в контексте всей нынешней ситуации,
исключительно важное. Пожалуй, одно из наиболее важных за весь срок
пребывания В.В.Путина у власти. Что за ним стоит?
Прежде всего, зачем было делать такое заявление? Оно выглядит предельно
странно и необычно. Зачем было с ним вылезать президенту страны, которая
официально заявила о своем несогласии с войной, что разожгли США в Ираке, а
в самом военном конфликте заняла позицию нейтралитета? Ведь теперь, когда
война стала фактом, когда день и ночь США ведут интенсивные бомбардировки
Багдада, речь может идти только о победе или поражении США в этой войне. А
значит, президент нейтральной страны должен воздерживаться от того, чтобы
выражать свои пожелания об исходе войны. Не приходилось слышать, чтобы
подобные заявления делали Китай, Индия, другие державы, занявшие позицию
нейтралитета.
Вероятнее всего, на правящую верхушку РФ было оказано настолько сильное
давление со стороны США и сделаны настолько недвусмысленные угрозы, что
пришлось подчиниться. В самой американской прессе эти угрозы высказывались
совершенно открыто. <Вашингтон таймс> писала: <Г-на Путина следует поставить
перед жестким выбором... История свидетельствует, что российские лидеры
имеют тенденцию лучше всего понимать ясный и недвусмысленный язык. Пора г-ну
Бушу-младшему обратиться к г-ну Путину именно на таком языке и сказать:
<Хочешь быть союзником Америки - надо себя вести как союзник>.
Таким образом, В.В.Путин, по мнению заправил США, вовсе не обладает свободой
выбора, его политическая позиция жестко задается в Вашингтоне, причем
задается с демонстративной наглостью. На <ясный и недвусмысленный язык> Буш,
строго говоря, не способен, у него каша в голове. А наглых намеков и плевков
достаточно. Чего стоит обстрел колонны посольства РФ - после того, как ее
маршрут и время движения были сообщены американцам, а сама колонна двигалась
с опознавательными знаками.
<Бизнес уик> добавляет: <Неприятие Путиным ведущейся Соединенными Штатами
войны - не что иное, как недовольство страны, которая была когда-то
сверхдержавой>. Дескать, Россия не имеет права в ее нынешнем состоянии иметь
какие-то свои интересы и представления о совести. Право принимать или не
принимать начатую США войну Россия утратила, проведя <реформу> своей
государственности и своего хозяйства и вследствие этого перестав быть
великой державой. Кстати, когда все это читаешь, то не перестаешь
недоумевать, почему в России политики, деятели культуры, воры и пр., которые
осуществляли все эти <реформы>, до сих пор обижаются, когда их называют
<пятой колонной> США.
Среднему гражданину РФ непросто понять, почему администрация США забрала над
нами такую власть. Долги РФ выплачивает, газа у США не просит, <ножки Буша>
нам уже надоели. Технологий они нам не продадут, мобильных телефонов? Так в
мире технологий США уже далеко не монополист. Ракетами нас закидают? Руки
пока что коротки. В ВТО не пустят? Да это было бы для нас великим благом. В
чем же дело?
Дело именно в нашей собственной властной верхушке. Не Россия повязана
американскими службами, а именно эта верхушка, а уж ею все мы, кто ей
послушен. И дело тут, конечно, не лично в В.В.Путине, а в той ничтожной по
величине, но властвующей социальной группе, которую он представляет и от
которой зависит. Реально для США именно эта группа и составляет то, что они
условно считают - <Россией>. С этой группой они и работают, ее и <вяжут>. А
работа с <кадрами> у них хорошо поставлена.
Мы уже привыкли как к чему-то очевидному к выражению: <Коррупция в высших
эшелонах власти>. Никого не удивляет, что утекают за рубеж миллиарды
долларов, иной раз прямо из кассы правительства, что продаются иностранцам
за копейки государственные системы связи континентального масштаба, что
исчезает добрая половина выловленной рыбы, а министр культуры, даже
схваченный за руку, в отчаянии пытается все-таки вывезти за границу
обещанные коллекции картин огромной стоимости. Никого это не удивляет - а
того никак не поймут люди, что вся эта коррупция имеет прежде всего
международный характер. И каждый олигарх, министр и чиновник, соблазнившийся
принять участие в какой-то подобной сделке, оказывается, помимо прочего, на
крючке у спецслужб США. На всех них лежат, где надо, аккуратно собранные и
подшитые в папках документы.
Легко ли, например, нашим <собственникам> расстаться с сотнями миллиардов
долларов, перевезенных на Запад? А отнять эти деньги там могут в два счета -
все это деньги <теневые> или криминальные, они и получены, и вывезены
незаконно. Легко ли прилететь первым классом куда-нибудь в Сан-Франциско и
тут же угодить на пару месяцев в тюрьму? А это им время от времени
демонстрируют, и никакой дипломатический паспорт не помогает. Легко ли
получить повестку в какой-нибудь Гаагский суд с обвинением в военных
преступлениях в Чечне - зная, что какой-нибудь Бабицкий или Блоцкий уже
сфабриковали целую коллекцию фотомонтажей? Можем ли мы ждать от всех этих
людей героической честности в их отношениях с американской администрацией?
Не можем, да и требовать от них такого геройства нельзя. Хотим
независимости - надо подмоченных коррупцией людей от власти убирать, это
давно известное правило.
В.В.Путин, выдавив из себя слова о том, что он не желает поражения Америке,
сделал шаг очень красноречивый. Для него самого, как говорится,
<судьбоносный>. Он ведь знает, что 80% населения РФ (иногда говорят, что
85-90%) именно желают Америке поражения в этой войне. Ему пришлось
противопоставить себя практически всему населению РФ, и никакими оговорками
это не замазать. Никакого смысла не имеет сделанное В.В.Путиным добавление о
том, что РФ <заинтересована в переносе решения иракской проблемы на площадку
ООН> - ведь это как раз и было бы поражением США. Бесполезно напускать
дипломатический туман, нынче - момент абсолютного нравственного выбора.
Большинство населения России вовсе не желает зла Соединенным Штатам,
напротив - их поражение в Ираке было бы шагом к их возвращению в
человеческий образ.
Но поговорим о заявлении В.В.Путина. В нем есть два важных несовместимых
плана. В.В.Путин как представитель меньшинства (абрамовичи, бендукидзе,
волошины и пр.), <менеджер, нанятый управлять этой страной>, конечно же,
откровенно и разумно объявляет, что эта <Россия> не заинтересована в
поражении США. Она - часть глобального слоя <собственников>, защитником и
карателем которого и являются США. Для этого слоя и иракцы, и русские, и
бразильцы - не более чем рабочая сила и рынок сбыта. Если где-то на Земле
возникают режимы, хоть чуть-чуть угрожающие этому порядку вещей, весь этот
слой и его жандарм эти режимы ненавидят лютой ненавистью. Так ненавидели
Сталина, так ненавидели мягких Неру и Альенде, так ненавидят теперь Кастро и
Лукашенко. Даже <своих>, которые ерепенились по мелочам, не терпят - как
того же Саддама Хусейна (зато любят самых кровавых псов типа Сомосы и
Савимби).
Давайте мысленно представим себе, до какого предела доходит эта
<незаинтересованность в поражении США>. Уже не так трудно представить себе,
что США наносят ракетно-бомбовый удар по Минску (<по резиденции диктатора>).
Какова будет позиция наших нынешних правителей? Почти очевидно, что они <не
будут заинтересованы в поражении США>. Может быть, воздержатся от гласных
заявлений, даже будут требовать <переноса решения проблемы на площадку ООН>.
Не важно, они объективно заинтересованы в том, чтобы не возникали на Земле
плохие примеры вроде Белоруссии - об этом все российское телевидение воет. И
даже следующий шаг в этом тяжелом мысленном эксперименте мы можем сделать.
США посылают высокоточную крылатую ракету, чтобы уничтожить завод в Туле,
сделавший противотанковые ракеты <Корнет>. Какова будет реакция нашего
правящего меньшинства? Оно, конечно, будет разрываться между субъективной
любовью к русским березам и тульским самоварам, а объективно, в силу своих
<экономических и политических интересов>, будет с Бушем и Рамсфелдом.
Но есть и другой план. Мы же до сих пор верим, что В.В.Путин представляет не
только собственников, а всю нашу <нацию>. Хочется людям верить в
<межклассовое единство россиян>. Как же в этом плане видится заявление
В.В.Путина?
Возьмем формальную сторону дела. Если принять, что РФ - это государство
<всех нас, россиян>, то президент - высшее должностное лицо этого
государства. Он не может делать личных заявлений, он представляет систему.
Но верхняя палата представительной власти страны, Совет Федерации
Федерального Собрания Российской Федерации, 26 марта приняла Заявление,
первая фраза которого гласит: <Соединенные Штаты Америки с 20 марта 2003
года осуществляют агрессию против Республики Ирак>. Агрессию! Это слово
сразу наложило определенные рамки на последующие заявления должностных лиц,
включая президента. Не может же он говорить, что мы <не заинтересованы в
поражении агрессора>, это означало бы окончательный, символический крах
международного права и нравственности.
Что значит <поражение США в этой войне>? Что это за война, ради чего они ее
ведут? К чему притворяться наивными - это, во-первых, война грабительская.
Это война за контроль над крупным нефтеносным районом, в котором
существовала страна с претензией на независимость от США. Не желать
агрессору поражения в такой войне - значит поддержать попытку <золотого
миллиарда> ликвидировать суверенитет народов над природными ресурсами их
стран. Для России это - вопрос жизни и смерти. Так ли уж мы не похожи на
Ирак?
США ведут эту войну ради того, чтобы окончательно сломать всю систему
международного права и утвердить бандитское право сильного. Впервые после
Гитлера открыто заявлена эта цель - жизненные интересы США превыше всего, и
плевать они хотели на международное право. Победив в этой войне, они
закрепят мировой порядок, в котором США будут свергать неугодные
правительства, открыто совершать физические убийства избранных президентов,
расчленять страны, выделяя из них богатые природными ресурсами районы, и
устанавливать в этих районах марионеточные режимы. Разве можно не желать им
поражения в такой войне?
Глава МИДа РФ И.Иванов в докладе Совету Федерации сказал: <Никаких правовых
оснований для осуществления военной операции в отношении Ирака у США и
Великобритании нет>. В переводе на обычный язык это значит, что США
совершили преступное нападение на небольшую страну, разрушают ее города и
убивают ее жителей. Как можно не быть заинтересованными в поражении этого
бандита! Не желать его поражения - значит потакать ему. Сказать такое - это
нечто из ряда вон в мировой политике.
Вспомним, как Запад взрастил Гитлера и столкнул человечество в мировую
войну. Гитлеру и Муссолини разрешили совершить интервенцию в Испанию и
свергнуть там республиканское правительство. Но даже совершившие это подлое
дело правители Англии и Франции не осмелились тогда сказать, что они не
желали поражения фашистов. Они хотя бы промолчали. Да, Россия сегодня
бессильна реально повлиять на ход событий в мире. Но ведь не в силе Бог, а в
правде. Правду говорить страшно? Так хоть молчать надо.
Вот в Каире собрались министры иностранных дел стран-членов Лиги арабских
государств. Большинство из них прямо зависят от США, во многих расположены
американские военные базы. Но не стали же они говорить таких вещей, как
В.В.Путин. Они потребовали прекращения огня и безоговорочного вывода
иностранных войск из Ирака. Они потребовали именно того, что весь мир, и
прежде всего сами США, как раз и посчитали бы поражением
американо-английской коалиции. Ведь не думает же В.В.Путин, что поражением
США стала бы оккупация Штатов войсками Саддама Хусейна, суд над Бушем и
водружение иракского флага над Капитолием! Министр иностранных дел
Саудовской Аравии принц Сауд аль-Фейсал даже предупредил США и
Великобританию, что продолжение войны грозит <полным разрывом между арабами,
американским и английским народами>.
Нынешние правители РФ всячески подчеркивают свою близость к православию,
осеняют себя крестом, без них не обходятся богослужения по большим
праздникам. Разве они не видят, что война США в Ираке отмечена
антихристианским фанатизмом? Ведь Буш и его генералы впали в мистический
экстаз, перед нами опасный приступ мессианского чувства. Как можно
православному человеку не желать поражения этому сатанинскому предприятию!
В Вифлееме по случаю православной Крестопоклонной недели 2 апреля состоялось
массовое религиозное шествие. Выступая перед его участниками, представитель
Иерусалимского Патриарха и настоятель вифлеемской церкви Рождества Христова
о. Панаритос объявил, что <отныне и вовеки> запрещен вход в эту церковь
президенту США Джорджу Бушу и его министру обороны Дональду Рамсфелду,
британскому премьеру Тони Блэру и его министру иностранных дел Джеку Стро.
Он объявил всех четверых <военными преступниками и детоубийцами>, осудил
убийства в Ираке мирных людей, бомбардировки церквей и мечетей. Он также
потребовал от муниципалитета Вифлеема никогда не принимать в городе этих
людей.
Конечно, официальные лица не должны уподобляться священникам и высказываться
так определенно. Но ведь нельзя же не желать поражения <военным преступникам
и детоубийцам>! К чему ведет тот путь морального релятивизма, на который от
имени России встал В.В.Путин? К нашему полному разложению.
Мы потерпели тяжелый удар от нашего противника в <холодной войне>. Мы
расчленены как страна, на нашей земле спровоцированы очаги мятежей и
гражданских войн, наш общественный и политический строй ликвидирован, все
прибыльные отрасли нашего народного хозяйства отданы теневым <собственникам>
и доходы от этих отраслей изымаются из страны. Подавляющее большинство
граждан впали в неизбывную бедность.
И вот те силы, которые сделали все это с нашим народом, начинают войну
против другой, теперь арабской страны - с намерением сделать с нею абсолютно
то же самое, что и с нами. Причем теперь это декларируется совершенно
открыто и не имеет даже тех липовых оправданий, какие имела война против
Советского Союза. И мы должны даже молча не желать поражения тем, кто
наступил нам на грудь и выжимает из нас последние соки? Не много ли вы от
нас хотите, господа!
Нет, примириться с этим нельзя. Разум, совесть и дар предвидения говорят,
что в наших интересах, в интересах всего мира, в том числе в интересах
американской нации, чтобы безумная авантюра нынешнего правительства США и
Великобритании потерпела неудачу. Чтобы в правящих кругах этих стран
возобладал здравый смысл и они отказались от своих губительных амбиций.
Добром не кончится то, что они затеяли, и чем дальше будут они втягиваться в
эту трясину, тем больше страданий выпадет на долю человечества.
Очень вероятно, что и на этот раз зло одержит верх. Совесть мира уходит в
катакомбы. Очень возможно, что и на российской земле совесть вынуждена будет
скрыться в подполье. Да, временами воцаряется власть тьмы. Но если мы хотя
бы в душе будем потворствовать явному злу, мы вообще никогда не выберемся из
ямы. В ней по заслугам будет наше место.
А заявление В.В.Путина полезно тем, что туман продолжает рассеиваться.
