|
|
От
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
27.11.2002 15:36:26
|
|
|
Рубрики
|
Практикум;
|
|
Документы и личные воспоминания "без комментариев" - что это?
Как правило, это недобросовестная идеологическая работа, реже - наивность. Для чего они выкладываются? Чтобы подтвердить какой-то тезис. Так назови этот тезис! Если он не назван, то, скорее всего, действующее на эмоции сообщение есть средство канализировать эти эмоции на идеологически заданный образ. Был голод на Украине и в ряде других областей. Люди страдали. Какой вывод? Американцы, которые этот вопрос обсуждали в Ин-те российской истории, были намного более рациональны и добросовестны. Уж если помянули Шолохова, который по поводу голода на Дону вступил в переписку со Сталиным, то надо было изложить самые релевантные факты из этой истории - например, то, что уполномоченный по хлебозаготовкам был в том же 1933 г приговорен областным судом к расстрелу. Разве это не существенно? Я считаю, что формулировка тезисов, ради которых приводится история, для рационального разговора обязательна.