|
От
|
Artur
|
|
К
|
miron
|
|
Дата
|
04.03.2013 03:34:58
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
коротко о наследстве Сталина
в общем я тоже придерживаюсь версии того, что Сталин не сам ушёл из жизни, а ему помогли.
Но вопрос о том, как же так произошло очень не простой для ответа.
Есть два варианта - его окружение, хорошо зная характер Сталина и зная его планы самостоятельно решило его устранить с политической арены, ввиду готовящихся планов по реорганизации роли партийных органов в жизни страны.
И есть второй вариант, что это произошло в результате вмешательства внешних сил. Что бы внешнее вмешательство оказалось эффективным в таком вопросе, необходимы были колоссальные затраты ресурсов, ввиду того, что Сталин умел защищать себя и свою страну. Но затрат ресурсов было мало, надо было точно знать интересы всех действующих сил и лиц, что бы просчитать их поступки - в это трудно поверить.
Скорее всего было сочетание обоих факторов. То, что эти факторы могли сочетаться, самое печальное в наследстве Сталина.
А вообще если задуматься, судьба Сталина лучший приговор атеизму, его вере в то, что развитие происходит под воздействием борьбы, или чего либо подобного.
Исходя из наличного человеческого материала Сталин сделал почти максимум возможного, но именно исходя из этого человеческого материала оказалось невозможным перебороть всесилие чиновников, которое со временем угробило страну. В условиях непрерывного внешнего давления страна не может позволить себе внутреннюю борьбу за совершенствование своего человеческого материала. Внешний мир превращается в балласт, который тянет ко дну.
А в условиях атеизма исчезает какая либо сила, способная преодолеть эгоизм элиты, который со временем становится неудержимым
С одной стороны, СССР не хватило каких 20 лет, с другой стороны, поколение атеистических эгоистов, взращённое в элите не могло привести к какому либо иному финалу эту страну, т.е даже если бы им не повезло, и они разгромили бы Запад, в условиях атеизма они всё равно развалили бы свою страну из желания утвердить свой властный статус