Привет!
>Здравствуйте!
>>Есть две точки зрения в этой ветке:
>>- приказ надо выполнять;
>>- приказ выполнять можно по желанию;
>>В уставе предусматривается только первая альтернатива.
>С уважением. Сергей
>Здравствуйте.
>УК РСФСР 1962 года понятия «преступный приказ» не содержал. Появилось оно в УК РФ 1996 г. в виде ст. 42 «Исполнение приказа или распоряжения» содержащей противоречащие друг другу части:
>1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
не является обязательным к исполнению, согласно тому же уставу. Устав указывает, что Конституция и законы имеют приоритет перед уставом, а обязанность исполнять приказы закреплена в уставе и законе.
>Мне кажется, что нужно обсуждать не законность действий Ульмана, а их правильность.
Ульман преступник по любым основаниям. Ульман не имел права выполнять приказ, противоречащий уставу внутренней службы, запрещающей применять оружие против женщин в случаях, когда они не угрожают жизни солдат.
Солдаты немецких зондеркоманд тоже пытались уйти от ответственности за фразой "Я выполнял приказ".
>В данном случае это не одно и тоже. Прокуратура законно требует его посадить (закон такой кривой), а присяжные справедливо оправдывают.
Присяжные идут на поводу у общественного мнения, не понимая, что такие их действия дискредитируют российскую армию больше, чем сотня ульманов и будановых.
