|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
25.02.2005 10:30:29
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Про Курскую...
>Клюге прорывал оборону пехотными дивизиями намереваясь ввести далее танковые. Можно провести некоторые аналогии с Францией или 41 годом
с 1941 м - нельзя, как раз к 1941 му немцы (в лице Гудериана) осознали, что вводить танки следом за пехотой ("продираясь через колонны обозов) - для них не выгодно.
Нужно пускать танковые соединения в самостоятельной полосе.
Клюге можно сказать действовал "по советски2 :) "по-Триандафиллову" :)
>Манштейн же применил новинку (как утверждается;-)) - пустил танковые вперед с задачей прорыва.
>А вот новинка ли это?
нет. А кто это утверждает?
>Может Манштейн в ДАННОМ случае действовал классическим рафинированным способом применения танков?;-)
именно.
> Но почему-то совсем не встречал информации о НЕМЕЦКОЙ аритподготовке. Ее не было? Она была совсем невлиятельной(в отличии от просто танкового удара)? Она пришлась на пустые позиции?
В немецкой праткике артподготовки были весьма короткими, и с небольшой плотностью. Хорошая фортификационная подготовка рубежей и устойчивость войск позволила ее пересидеть без существенного ущерба - по сравнению как Вы верно заметили с тем, что началось впоследствии.