|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
25.02.2005 10:50:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Про Курскую...
>>Разумеется :)
>
>C такой же степенью достоверности можно говорить про 11-кратное преимущество страшных русских по пехоте. :)
Отнюдь нет. "Русских" рн видит через "туман войны" (и пропаганды). А действия вверенных соединений - непосредственно.
>>Во-1х у каждого свой путь :)
>
>Это вряд ли. Война - она и в Африке война. Ну ладно, война - она и на европейском ТВД война.
Ну и что? У кого-то организация и вооружение заточены под одни приемы у кого-т под другие.
>>Во-2х требование "чистоты прорыва" появилось еще до Жукова с Коневым.
>
>Угу, а Гудериан предлагает гробить танки на прорыве обороны. Ну не было у него отдельных частей НПП.
Ну во-1х Вы сами сказали, что при прорыве обороны танки отнюдь не лишни.
Во-2х у того и иного способа есть свои плюсы и свои минусы. Соответсвенно и критерии которыми руководствуются те или иные ответсвенные лица будут разные.
>>Т.е у Гудериана и Жукова - были в руках разные инструменты :) - по крайней мере Вы с этим согласились.
>
>ПМСМ, инструмент Жукова отличался только большей гибкостью: он мог хоть вместе ТА вводить, хоть раздельно.
Я сейчас хочу рассмотреть тезис о том, что ТГР обладала бОльшей самостоятельностью.