От СанитарЖеня Ответить на сообщение
К yak v Ответить по почте
Дата 04.06.2004 10:31:56 Найти в дереве
Рубрики 1917-1939; Версия для печати

Re: Могли ли...

>Были ли у Белые вообще шансы выйграть Гражданскую войну, и что им нужно было для етого сделать?

Ну, для начала надо было, чтобы были единые Белые.
ИМХО.
Было по крайней мере три силы.
1. Основная. Прозападная, проводившая политику передачи России под контроль Запада через финансовый механизм, весьма успешно, хотя если бы не ПМВ - была бы пристойная держава вся в долгах, но формально самостоятельная. Долги ПМВ вместе с падением возможности их выплаты привели к невозможности сохранения либо страны, либо обязательств перед Западом. Что, собственно, и привело к власти большевиков, как одну из двух мыслимых сил, способных сохранить страну.
Для захвата власти нуждались в весьма сильной поддержке Запада, который, однако, решил списать безнадежные инвестиции, а не вкладываться далее.
Политический идеал - конституционная монархия.
2. "Низовая". Монархисты искренние, и желающие сохранить Россию. Политически мало влиятельны. Вторая сила, способная сохранит страну (выбросив вместо лозунга "не платим банкирам-буржуям" лозунг "не платим банкирам-евреям"). Захватить власть могли сами (если бы все "белые" придерживались той же идеи...), удержать - при терроре, сравнимой с большевиками "плотности", но направленной не на 10% населения, а на 70%.
Политический идеал - абсолютная монархия, с решительным монархом или диктатором, правящим от имени слабого монарха.
3. Левые. Придти к власти не могли, тактические союзники первой группы, но отчасти могли союзничать и с большевиками.
Политический идеал - республика.

>Если бы они выйграли, то какой бы был политическии строй в России - Военнная Диктатура, Монархия, Демократия?

В первом случае - частичный распад (обещанное в 1915 отделение Польши, усиление сепаратизма), усиление долговой нагрузки, в результате дальнейший распад, с выплатой государственными новообразованиями долгов за счет конфискованного у "оккупантов" имущества и распродажи ресурсов "остаточной России".
Собственно, настоящее, но в еще более жестком варианте.
Политстрой - конституционная монархия (у нас попытка, как известно сорвалась - не женился Георгий на Ксюше Собчак %) или президентская республика.
Во втором - диктатура при формально абсолютной монархии.
Приход третьей группы нереален.

>Если бы ВМВ случилась как исторически, то какая была-бы разница?

В первом случае - сателлит одной из групп (скорее всего против Германии, но возможно, в союзе с Германией против Польши), вполне вероятно, что основной конфликт был бы англо-французский, с Германией на стороне Англии. Население "остаточной России" было бы 40-50% от населения СССР на 1941, проммощь - 20-30%, военная мощь, с учетом военных поставок - 30-40%. Возможно, что основные сражения были бы не здесь, так что потери были бы не больше, чем в реальности. Выигрыш, однако, был бы меньше.
Во втором случае - союзник Англии (против Франции?). Население - сравнимое с СССР 1941, проммощь - 20-30%, военная мощь - 60-70%. Воинственное руководство. Потери больше, чем в нашей реальности, выигрыш, однако, немногим меньше.