От
UFO
К
All
Дата
23.12.2003 13:08:30
Рубрики
WWII; Танки;
Кстати, КВ-1С (-)
а зачем на КВ-1С оставили задний пулемет?
-
Mikl
24.12.2003 10:05:19 (126, 296 b)
наверно затем же, зачем и на ИС-2 оставили (-)
-
Roman (SMF)
24.12.2003 10:22:25 (63, 0 b)
На ИС-2 афаик причина иная (+)
-
Дмитрий Козырев
24.12.2003 10:25:36 (143, 233 b)
Чтож тогда на Т-34-85 так пулемет не поставили? На Исе этоквшный рудимент (-)
-
Виктор Крестинин
24.12.2003 10:34:02 (84, 0 b)
На ИСе КУРСОВЙ стоял неубобно для быстрой эвакуации (-)
-
FVL1~01
25.12.2003 22:01:08 (19, 0 b)
На Т-34-85 курсовой пулемет и так был (-)
-
Роман (rvb)
24.12.2003 10:41:03 (57, 0 b)
А после ВОВ при капремонте сняли его нафиг (-)
-
Виктор Крестинин
24.12.2003 10:24:31 (60, 0 b)
дык добавили семь снарядов и поменяли рацию - места то нету (-)
-
FVL1~01
25.12.2003 22:01:41 (18, 0 b)
а он то почему?
-
Мелхиседек
23.12.2003 13:10:34 (234, 17 b)
Только ИМХО, не более..
-
UFO
23.12.2003 13:14:50 (227, 220 b)
А это есть простите неверно
-
FVL1~01
23.12.2003 14:25:51 (180, 2501 b)
Пришел ФВЛ и все..
-
UFO
23.12.2003 14:36:37 (149, 603 b)
Re: Пришел ФВЛ...
-
FVL1~01
23.12.2003 14:52:32 (154, 2260 b)
Ну так и делали
-
Андрей Сергеев
23.12.2003 13:19:12 (169, 406 b)
В результате, - да.
-
UFO
23.12.2003 13:28:39 (143, 376 b)
Re: В результате,...
-
Мелхиседек
23.12.2003 13:30:23 (137, 468 b)
Да, примерно так, т.е. гнуть линию КВ-220 (-)
-
UFO
23.12.2003 13:31:38 (103, 0 b)
Бред простите - ВОЗИТЬ ее к полю боя на чем, что будет ее трансмиссией и почему? (-)
-
FVL1~01
23.12.2003 14:26:31 (101, 0 b)
Ездила, между прочим,
-
UFO
23.12.2003 14:41:42 (124, 136 b)
простите это фигня. 7 километров это не показатель. И ЕЕ никуда не возили
-
FVL1~01
23.12.2003 14:55:18 (128, 124 b)
Re: простите это...
-
Мелхиседек
23.12.2003 14:56:47 (116, 132 b)
их нету... Мало и они заняты.
-
FVL1~01
23.12.2003 15:09:11 (122, 176 b)
Re: их нету......
-
Мелхиседек
23.12.2003 15:17:19 (107, 236 b)
Re: их нету......
-
FVL1~01
23.12.2003 15:21:48 (112, 360 b)
Re: их нету......
-
Мелхиседек
23.12.2003 15:24:45 (103, 525 b)
Вопрос идет о Во время войны. под КВ-4 создавалисб бы транспортеры
-
FVL1~01
23.12.2003 15:29:58 (105, 87 b)
Re: Вопрос идет...
-
Мелхиседек
23.12.2003 15:33:24 (102, 119 b)
А почему именно "С"? (-)
-
Андрей Сергеев
23.12.2003 13:10:20 (160, 0 b)
Где-то встречал : КВ-"скоростной" (-)
-
Pavel
24.12.2003 11:02:24 (41, 0 b)
Именно
-
Андрей Сергеев
24.12.2003 11:34:24 (73, 269 b)
Re: Именно
-
Pavel
24.12.2003 20:18:54 (51, 420 b)
Одно название чего стоит :-))
-
UFO
23.12.2003 13:15:40 (281, 79 b)
Обождите. КВ-1С был ТЯЖЕЛЫЙ танк. Но именно СКОРОСТНОЙ.
-
М.Свирин
24.12.2003 20:40:14 (67, 209 b)
Правильное название и нормальная концепция
-
Андрей Сергеев
23.12.2003 13:20:13 (262, 119 b)
Это Ваше мнение :-))
-
UFO
23.12.2003 13:30:01 (202, 348 b)
Мы про что, собственно?
-
Андрей Сергеев
23.12.2003 13:39:52 (183, 434 b)
Про "танки с панками" - это смешно..
-
UFO
23.12.2003 13:54:04 (167, 702 b)
Re: Про "танки...
-
Дмитрий Козырев
23.12.2003 14:02:38 (163, 3463 b)
Это не стеб. Не надо.
-
UFO
23.12.2003 14:23:44 (134, 4919 b)
Это стеб.
-
Дмитрий Козырев
23.12.2003 14:52:43 (127, 6563 b)
Источники надо читать.
-
UFO
23.12.2003 15:21:05 (123, 2078 b)
1 в минус шестой степени равно 1 :)))) (-)
-
Николай Поникаров
23.12.2003 15:39:11 (72, 0 b)
Конечно надо.
-
Дмитрий Козырев
23.12.2003 15:35:38 (121, 2253 b)
Нет, это не смешно
-
Андрей Сергеев
23.12.2003 14:02:16 (151, 437 b)
С момента появления 76мм на Т-34, а именно, с 39 г.
-
UFO
23.12.2003 14:26:35 (135, 167 b)
С чего вы это взяли?
-
FVL1~01
23.12.2003 14:40:15 (136, 819 b)
А вот тут согласен..
-
UFO
23.12.2003 14:44:44 (131, 429 b)
Ладно, Т-29 :-)) (-)
-
UFO
23.12.2003 14:47:24 (76, 0 b)
ИМЕННО Т-115 на основе Т-29
-
FVL1~01
23.12.2003 15:14:12 (128, 172 b)
Об этом проекте ничего не знаю, а было бы интересно почитать. (-)
-
UFO
23.12.2003 15:39:30 (78, 0 b)
обьект 115 даже в самой первой книжице про Т-28 он есть
-
FVL1~01
23.12.2003 17:07:37 (107, 128 b)
Re: Про "танки...
-
Мелхиседек
23.12.2003 13:58:13 (136, 101 b)
Странно было бы спорить. (-)
-
UFO
23.12.2003 14:27:53 (75, 0 b)
Я, собственно, про то, что..
-
UFO
23.12.2003 13:45:09 (132, 330 b)
Еще раз - концепция вполне нормальная
-
Андрей Сергеев
23.12.2003 13:56:23 (132, 288 b)
Тот самый новый средний танк появился гораздо раньше и проще..
-
UFO
23.12.2003 13:59:39 (137, 224 b)
он не мог появится в 1942
-
FVL1~01
23.12.2003 14:29:43 (125, 326 b)
Ма-аленький вопрос
-
Андрей Сергеев
23.12.2003 14:05:14 (126, 140 b)
Re: Это Ваше...
-
Мелхиседек
23.12.2003 13:33:32 (167, 352 b)
Так, да не так..
-
UFO
23.12.2003 13:38:12 (172, 616 b)
Re: Так, да...
-
Мелхиседек
23.12.2003 13:43:34 (135, 649 b)
Посмотрите название подветки..
-
UFO
23.12.2003 13:47:33 (135, 113 b)
Re: Посмотрите название...
-
Мелхиседек
23.12.2003 13:49:55 (143, 209 b)
Re: Посмотрите название...
-
Виктор Крестинин
24.12.2003 11:09:15 (58, 199 b)
Re: Посмотрите название...
-
Мелхиседек
24.12.2003 11:22:14 (59, 294 b)
Re: Посмотрите название...
-
Виктор Крестинин
24.12.2003 11:28:13 (58, 170 b)
Ни одного (-)
-
Roman (SMF)
24.12.2003 11:41:54 (34, 0 b)
И я про то же. Причем тут наличие пушек на этот момент? (-)
-
Виктор Крестинин
24.12.2003 11:51:31 (32, 0 b)
При чем тут моральное устаревание?
-
Андрей Сергеев
23.12.2003 13:42:38 (146, 246 b)
