>А вы знаете как на нем пушка по вертикали наводится? Наклоном корпуса с помощью гидропневматической подвески. Теперь представьте себе как в этих условиях делать стабилизацию пушки. И какая у шведа скорость наведения.
>Танки же с нормальной компоновкой могли стрелять с ходу с удовлетворительной точностью благодаря стабилизации пушки и приборов наблюдения.
Господи! Какие, на хрен, танки могли стрелять?
Ты сравни как-нибудь на досуге год начала проектирования Strv103 с годом, когда американцы начали делать танки с 105-мм стабилизированным орудием.
Цитирую себя родного.
================
Как я уже писал в своем сообщении для ведения боевых действий наиболее удобна обычная «классическая» компоновка танка. Если создатели танка отказываются от нее то только для того, что бы было легче переступить уровень технологий своего времени.
================
