>Ну нет у меня мЫшления, хоть режь. Мышление есть, а мЫшления не воспитал.
Не прикидывайся! Нет у тебя инж. мышления, негде было его воспитать.
>Отбросив идеи Стрв-103 как тупиковую ветвь эволюции.
Можешь ты понять такую простую вещь? «Компоновка – функция ТЗ и технологии иго реализации»
>Но я затрудняюсь назвать одновременно экзотичную и удачную машину. Т-35? М3 ср.?
А Т-64 (и все последующее советское танкостроение) это не экзотика? Это точно такая же экзотика по отношению к М60, что и Strv103.
>>Обрати внимание, опять были поставлены ТТЗ превосходящие обычный западный уровень танкостроения (но не советский, который еще выше). Пушка, например, была у него 140-мм.
>Компоновка традиционная?
