От Валерий Мухин Ответить на сообщение
К Исаев Алексей Ответить по почте
Дата 02.01.2001 03:35:38 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Память; Версия для печати

Угу. Тебе конечно все едино, что 105, что 90. (+)


>А почему обязательно 105 мм? Стабилизацией орудия в вертикальной плоскости(актуальной для Стридсванга) занялись еще во времена войны 1939-45 гг. И американцы ставили стабилизаторы в вертикальной плоскости еще на М3 Ли. Т.е. прогресс в этой области к моменту создания Strv103 был.

Чего же американцы имея танки с 90-мм стабилизированными орудиями, начали делать 105-мм без стабилизации.

>>Как я уже писал в своем сообщении для ведения боевых действий наиболее удобна обычная «классическая» компоновка танка. Если создатели танка отказываются от нее то только для того, что бы было легче переступить уровень технологий своего времени.
>... в случае со Strv103 налицо полный провал. Переступили, но неудачно.

В чем же его неудача?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru