От Kadet Ответить на сообщение
К Архив Ответить по почте
Дата 10.03.2003 22:40:19 Найти в дереве
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Версия для печати

Re: [2Rwester] Эта заявка...

>>Превос ходство по силам у северных вьетнамцев/вьет конга было всегда, иначе они просто не воевали.
>Во сколько раз? (если можно отдельно СВ и вьетконг)

Ну вот например долина Иа Дранг, 1965, полки СВА против американских батальонов. Ривер Сити, 1968, пара батальонов ВК против отделения СпН, отделения морских котиков в первой половине боя, и пары нерегулярных рот (полицейской и провинциальной разведчасти.) Вы считаете что у вьетнамцев находились дураки наступать на регулярную армию без несколькократного превос ходства?

>А как же армия ЮВ, они вообще-то тоже местные и местность знали. И "контролировали 95% территории" и "проводжили политику "умиротворения".

По сравнению с Вьет Конгом, регулярная армия ЮВ не более местная чем скажем Новосибирский ОМОН в Чечне.

>>Готовность нести потери у них была намного выше.
>Просто они очень хотели победить. К силам и средствам это мало относится.

Нет, просто их политическая система им позволяла нести большие потери.

>>Рамки допустимого поведения у них были намного выше.
>Ага, они поливали американцев дефолиантами и всякой химией.

Химии у них не было. Дефолианты-не ХО. Но скажем Монтаньярдские деревни огнеметами выжигать-это они с удовольствием.

>Всё вы говорите правильно, вопрос в другом. Во вьетнамской войне неважно сколько раз тебя не смогли разбить вьетнамцы, честное слово не важно. И соотношение убитых тоже не колышет. И результат боя за конкретную высотку тоже. Это не ВОВ. Потому-то хотя вышеупомянутая заявка и теоретически возможна и даже порой практически исполнима, но диагноза не меняет.

По вашему, американцы могли продолжать тем-же темпом еще 10 лет и ВК и СВ ничего не было бы?