>Дураков у вьетнамцев не было. И они прекрасно всё понимали, но согласитесь, что такие случаи скорее исключение, потому что простым численным превосходством американцев они бы не победили.
Такие случаи не исключение. Во Вьетнаме в общем было два варианта: либо война малых подразделений (стычки, засады, мины, снайпера,) либо стычки довольно крупных частей (американская рота-батальон против вьетнамского батальона-полка.)
>Дался вам новосибирский омон, тоже мне притча во языцах. А в новосибе еще много кого есть. Впрочем сравнение корректное.
ОК.
>Но следствие из этого сравнения однозначное: что СВ и ВК как минимум был на порядок более боеспособен и причина этому названа Еугене абсолютно правильно.
Да, конечно.
>>Нет, просто их политическая система им позволяла нести большие потери.
>Это одно и тоже
Нет. Японцы тоже в ВМВ могли себе позволить большие потери, однако победы им это не принесло.
>>Химии у них не было. Дефолианты-не ХО. Но скажем Монтаньярдские деревни огнеметами выжигать-это они с удовольствием.
>Что-то достоевщина из нас полезла. На то и война, что ты можешь больше чем противник, пусть даже и увешанный оружием милитарист.
Ну вот немцы и японцы в ВМВ себе очень много могли позволить, ИМХО больше чем союзники. Им сильно помогло?
>При соотв поддержке СССР скорее всего американцев выпнули бы раньше, даже если бы они остались.
А вот ни хрена. Выпнуть их вьетнамцы были совершенно непособны. См. например Контум, 1973.
>Могли победить американцы? Да, но это уже из области людоедства.
Не людоедства, но войну надо было перенести на территорию северного вьетнама всеми средствами кроме ядерных.
