>>>как и потом о замене торпедных апаратов на зенитки и мысли не возникало...
>Все гораздо сложнее. Военные флотилии вполне себе присутствовали.
>Военморы представить себе не могли что придется поддерживать приморский фланг армии в мелководных финском заливе
До 1940 г, когда собственно и была сформирована кораблестроительная программа и заложена основная масса кораблей - задача поддержки приморского фланга в финском заливе это не плод "представлений", а суровая реальность, прошедшая проверку войной.
>и азовском море.
Прежде чем фланг пришлось поддерживать в Черном море - его можно было поддерживать штатным образом на Дунае. И?
>Канлодки после мобилизации вполне себе появлялись.
>Именно отсутствие средств противодействия новым средствам борьбы(авиация в первую очередь) и стало причиной не успехов советского флота в войну.
>Были бы авианосцы на Черном море
Будем честны - авианосец на ЧМ ждала судьба "Цирка Вахмистрова". Т.е. несколько эпизодов эффектного и эффективного применения, перевод на сушу и непосредственную поддержку войск, потеря кадров и специализированной матвасти.
>и корабли ПВО с мощной зенитной артиллерией все могло сложится не так.
А вот этого как раз никто не мешал.
>На Балтике в Финском заливе никакие канлодки не спасут против врага на двух берегах финского залива.
См выше - это бытовая реальность до 1941 г. И да, для войны в шхерах нужны совсем другие корабли.
Re: Флот как... - dragon.nur13.11.2019 23:49:55 (63, 1140 b)
Re: Флот как... - Дмитрий Козырев14.11.2019 07:35:57 (66, 1388 b)
