>1. Никто не предлагает строить КЛ со скоростью 5-10 уз, а 15-20 уз уже не "тихоходные".
++++
они тихоходные в сравнении с нормальными кораблями, а значит не могут вести с ними бой на равных.
>4. Для действий в финском заливе (и в шхерах) нужны не тихоходные, а мелкосидящие КЛ.
+++
я о том, что в шхерах скорость не нужна. Отсюда будут и требования к скорости.
>5. Даже советское военно-морское командование понимало, что минные заграждения никого не уничтожают.
+++
нет. Финский флот предполагалось бомбить и торпедировать.
>6. Следовательно что для обеспечения развертывания "морского" флота из ФЗ и прикрытия заграждений нужны шхерные силы.
++++
перечитайте. "Следовательно" не выходит.
>8. При обороне ЦМАП силы в шхерах могут использоваться для набеговых действий на тральные силы, пытающиеся форсировать ЦМАП.
+++
что-бы были "силы в шхерах" надо ети шхеры захватить. Для создания баз. Нет баз, нет сил.
>9. Ввиду слабости эстонских ВМФ эти же силы можно использовать для блокады эстонского побережья и тактических десантов в моонзунде.
++++
есминцы спаравятся. Или СКР-ы.
>10. А учитывая пожелания некоторых советских адмиралов и ориентацию Швеции на Германию - эти же силы могут действовать и в ботническом заливе против шведского судоходства.
+++
вы про ББО?
Алеxей
Ре: Флот как... - Дмитрий Козырев11.11.2019 21:29:35 (180, 2086 b)
