Ре: стратегия КБФ и стратегия финских ВМС были идентичны.
Сов. ВМФ собирался делать ЦМАП что-бы не допустить врагов в ФЗ. Финны собирались делать МАП с опорой на шхеры чтобы не допустить прорыва КБФ к ним.
Ну ладно. У них настпательных задач не было, им линкоры ни к чему. Но зачем сов. ВМФ ББО, если у них есть линкор, -цать ПЛ и пара дивизии бомберов?
>Как я и писал в исходном постинге - не надо путать и отождествлять средства завоевания господства на море со средствами обеспечения и поддержания этого господства.
+++
финский флот предполагалось уничтожить, что не требовало бы потом поддержания господства.
>Пока выходит.
+++
халва-халва.
>>>8. При обороне ЦМАП силы в шхерах могут использоваться для набеговых действий на тральные силы, пытающиеся форсировать ЦМАП.
>>+++
>>что-бы были "силы в шхерах" надо ети шхеры захватить. Для создания баз. Нет баз, нет сил.
>
>А чтобы захватить шхеры - нужны силы.
+++
а зачем?
>Не справятся там, где требуется малая осадка. Вплоть до меньшей вероятности подрывв на МЗ. Плюс способны избавить более ценные корабли от этих задач.
+++
СКР-ы, БТЩ справятся. Универсалы.
>>>10. А учитывая пожелания некоторых советских адмиралов и ориентацию Швеции на Германию - эти же силы могут действовать и в ботническом заливе против шведского судоходства.
>>+++
>>вы про ББО?
>
>Я про шведское судоходство.
+++
ну и какой шхерный тип может действовать вдали от баз в Ботнике? Если не ББО.
