Прежде всего тем, что лава - это не строй.
>Такое впечатление, что автор той статьи сам не очень понимал, что такое лава, просто термина в уставе не нашел. Лава и есть разомкнутый строй в одну шеренгу. Самый естественный строй кавалерии, по сути, именно лавой атаковали европейские рыцари всю дорогу.
Для таких как вы, "опытных кавалеристов", в объяснительной записке к Строевому кавалерийскому уставу 1912 года писали:
"Высказываемое немкоторыми лицами мнение, что, с введением в регулярную кавалерию действий лавою, нет надобности иметь еще разомкнутые строи для атаки пехоты и артиллерии, не соответствуют самой идее лавы, являющейся не строем, а лишь способом действий, при котором все начальствующие лица и даже нижние чины получают самостоятельность, недопустимую при производстве атак целыми частями. Введение в действия лавой тех видоизменений, которые позволили бы применять ее для атак целыми частями участков пехоты и артиллерии, повело бы к искажению смысла и духа лавы, почему в устав 1912 года и включены для этой цели разомкнутые строи".
С уважением, Пауль.
