|
|
От
|
Константин Дегтярев
|
|
|
К
|
Alexeich
|
|
|
Дата
|
23.01.2018 11:34:46
|
|
|
Рубрики
|
Загадки; 1917-1939;
|
|
Вот, как ни странно, народная этимология у Фасмера
... когда он без всяких переходных вариантов выводит "облаву" из "об-волок", потом меняет л на в, а потом откидывает приставку "об" чтобы получить "лаву". Классический пример филологического формализма.
Поскольку "облава" почти наверняка происходит от "обло", то "об" - это часть корня, и отбросить ее нельзя. Это все равно, что выводить "рок" из "оброка".
>потому что казаки любили грабить иудеев.
>Ну что за народная этимология, право, мы же не Задорновы, земля ему пузом ...
Вот именно - мы не Задорновы, чтобы выводить "лаву" из "облавы", откидывая часть КОРНЯ. Фасмер демонстрирует чисто задорновский метод, в данном случае.
И ведь сам же пишет, что есть германские слова с корнем "abl", имеющие значение "обтекать", (у нас заимствовано, в частности, в форме "абляция"). Понятно, что "облаву" мы из немецкого не заимствовали, но корень-то индоевропейский один и тот же - обтекать, обходить, охватывать. А раз это корень, его часть нельзя отбросить, это редчайшие случаи, когда теряется часть корня.