|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
smertch
|
|
|
Дата
|
18.08.2017 16:04:20
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: "Заслонная/засадная ересь",...
>Вышла потому, что концепция использования советских войск отличалась от "заслонно-маневренной". Находись вблизи границы мсбр, в состоянии постоянной готовности, имеющие задачу не стоять в жесткой обороне на каждом пригорке, а осуществлять маневренные сдерживающие действия вместе с полками пограничников, тбр, наши войска не громились бы поочередно и раздельно, а вполне ожидали бы немцев на той же Двине, только отмобилизованные и имеющие общий план обороны.
В который раз придется повторить, что:
1) выделение подвижных соединений в распыленном виде перед главной полосой обороны приведет к сокращению мехсоединений в составе главных сил (необходимых для решающего удара). Т.к. укомплектование мехсоединений - узкое место организации РККА.
Т.е. лучшие части будут выделены без задачи разбить противника (только задержать).
2) слабые силы действующие разрознено по отдельным направлениям будут либо разбиты либо обойдены просто в силу тактического превосходства немцев.
3) времени которое они при этом выиграют не хватит на отмобилизование главных сил.