|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Максим Гераськин
|
|
|
Дата
|
04.09.2000 15:54:30
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Т.е. вот такие доказательства
Доброе время суток,
>Логично. Когда своих аргументов нет, бремя их поиска перекладывается на оппонента. Но уволь, Леша. Ты брался доказывать "не-нейтралитет Польши", на мое замечание, что именно на них напали германцы, и поляки больше немцев ухлопали, чем русских, ты начинаешь разводить гадания или смещать акценты. К чему? Факт есть факт. Польша оказала сопротивление Германии больше, чем России.
Не так. Польская армия была разгромлена Германией. К моменту вступления СССР в войну организованного сопротивления уже не было, как на Востоке(РККА), так и на Западе(Вермахт). Т.е. дело не в особом отношении поляков к РККА, а в технических и организационных возможностях сопротивления "Красному блицкригу". Таковых на 17 сентября 1939-го года практически не было. И имеет смысл сравнивать потери Вермахта и РККА начиная с 17 сентября. Неужели непонятно почему?
>>Это не экзотика, а реальгный документ тех лет
>Может я чего-то не понимаю. Перепрошу ка еще раз. Ты выставляешь как аргумент результат допроса Тухачевского в "органах" ?
Встречный вопрос: ты его читал?
>>Встречный вопрос: кто считался потенциальным противником СССР в 30-х годах?
>Ну и? Что из этого следует? А может готовили "освободительный поход"? Это так, шутка. Но теме не менее.
Так Польша была потенциальным противником СССР или нет? Или ее рассматривали как нейтральное государство?
>Практика-то как раз показывает нежелание Польши блокироваться ни с Германей ни с СССР.
А советское руководство могло на 100% быть уверенным в планах Польши?
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/