|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Максим Гераськин
|
|
|
Дата
|
05.09.2000 19:16:43
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Потому
>>Хочу однако заметить, что нейтралитет Польши в грядущей войне был маловероятен. См. ход преговоров с англо-французской делегацией. Польша считалась наиболее вероятной жертвой следующего этапа германской агресии (далее в списке следовала Румыния).
>
>Вот мне непонятна связка. Если жертва, значит не нейтралитет.
Я несколько не развил свою мысль. В политической ситуации обр. лета 1939 было достаточно очевидно, что Польша входит в состав антигерманской коалиции через английские гарантии, хотя де юре это и не было военным союзом. Именно в этом смысле я дал отсылку на переговоры.
> К примеру, Норвегия, что, тоже не нейтральная страна ;)?
Норвегия отказывалсь от разного рода "гарантий" со стороны воюющих стран до самого момента вторжения и тем самым дистанциировалась от обеих воюющих сторон. Англо-французская помощь была принята уже после нарушения норвежского нейтралитета Германией.
С уважением, Игорь Куртуков