|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Максим Гераськин
|
|
|
Дата
|
05.09.2000 16:29:47
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Баранки гну :-)
Доброе время суток,
>Это разные вещи. Это разные вещи. Это какой-то не довод.
Так к декларации о нейтралитете прилагается секретный дополнительный протокол?
>>Каждая из сторон рассматривала Польшу как противника.
>Вот видишь. Следовательно, в некотором смысле, Польша была "нейтральна". Ни за кого, в смысле "против всех".
См. определение нейтральности. У Польше была своя политика, свои претензии, который не способствовали статусу нейтральной державы. Который и не декларировался.
>>Поскольку не произошло событий того масштаба, которые могли изменить мнение обр. 1938-го года.
>
>А вот я укажу такие события. Германиский ультиматум Польше от 21 марта о возвращении Данцига. Разве это не знак, что отношения Германия-Польша обострились? Далее. 3 апреля Гитдер утвердил план "Вайс". Я не уверен, что это прошло мимо разведки СССР.
А есть данные что разведка знала об этом плане?
>28 апреля- Германия денонсировала договор о ненападении с Польшей.
>По-моему достаточно для того, чтобы начать думать о том, что Польша не играет на стороне Германии.
Уверены? В свете того, что написано в плане 1938-го года это скорее повод воспользоваться трениями между двумя потенциальными противниками, а отнюдь не повод защищать нейтралитет одного из них.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/