|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
27.08.2010 15:57:22
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Вопрос: А...
>Е:
>Вы как бы ставите с ног на голову. ГТУ там нужна для высоких максимальных скоростей. Турбина-то форсажная. А на маршевых ходах корабль все одно на тех же буяновских дизелях ходить будет.
>Повторю, внедрение форсажной ГТУ планировалось еще на "Волгодонске".
>И никаких "70%" там нету - порядка 50% роста водоизмещения. ГТУ с дополнительным отсеком и воздухозаборниками, ВПУ в раздутую надстройку, РЛК для ЦУ - вот и вылазит в итоге.
То есть у "Астрахани" полное водоизмещение - не 560 т (как пишут абсолютно всюду), или же официально врут, что у нового ракетокорвета будет полное водоизмещение 949 т? Разница между этими двумя цифрами - 69,5%.
Впрочем, даже 50% увеличение тоннажа не бывает вследствие простой вставки секции в середине (т.е. "удлинения" в чистом виде). При таком подходе получится противоестественный длинный и узкий урод с 2-м осадкой. Эдакая галера 21-го века.
Равно несерьезно объяснять столь большое увеличение тоннажа только необходимостью вставки ГТУ (важнейшим достоинством ГТУ, как известно, считается легкость и компактность по сравнению с дизелями) - надеюсь, новых сатурновских М70ФРУ ( http://www.npo-saturn.ru/?pid=92 ).
То есть постановка проблемы с головы на ноги - как раз необходимость в увеличении тоннажа в связи с установкой доп. вооружения и РЭО. Откуда с неизбежностью вытекает и новая двигательная установка - поскольку существующие дизели даже на 560-т "Астрахани" давали только 26 уз.
Впрочем, более интересный вопрос - о составе вооружения. Если всё отличие от "Астрахани" - в установке "Калибра" (нелепо дорогого и мощного для прибрежного сторожевого корвета), при зачаточном зенитном и полном отсутствии ПЛ вооружения - значит, ВМФ родило очередной ретроградный проект, устаревший еще до постройки.
Поскольку советская концепция "малого ракетного корабля" 1960-х,70-х гг. - нелепый анахронизм в 2010-х гг. Имеется в виду концепция узкоспециализированного корабля для поисково-ударной противокорабельной роли - со скоростным выходом куда-то далеко в открытое море на "рубеж атаки" после обнаружения вражеской корабельной группировки, пуском ПКР и скоростным отходом.
Сейчас данную ударную функцию у своих берегов в достаточной мере выполняют береговые ракетные батареи (их дальности 260-300 км хватает до середины Черного моря - причем и эта дальность не технический предел, а лишь результат ориентации на искусственное 300-км экспортное ограничение). Атаковать же что-то возле Стамбула может значительно лучше авиация - в случае выхода "Торнадо" в середину Черного моря ей всё равно придется непрерывно патрулировать над ним, так кто мешает заодно и отстреляться по вражеским кораблям.
Нынешний "корвет" западного типа - не советский МРК с тяжелыми сверхзвуковыми ПКР при недостаточности прочего, но скорее прибрежный многоцелевой сторожевой корабль.
Так что ждем подробностей о составе вооружения пр. 21631. Хотя ожидания пессимистические, исходя из текущего опыта.