|
|
От
|
Фигурант
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
27.08.2010 19:44:12
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Вопрос: А...
О Астрахани не скажу, потому что ничего не знаю, но:
>Впрочем, более интересный вопрос - о составе вооружения. Если всё отличие от "Астрахани" - в установке "Калибра" (нелепо дорогого и мощного для прибрежного сторожевого корвета), при зачаточном зенитном и полном отсутствии ПЛ вооружения - значит, ВМФ родило очередной ретроградный проект, устаревший еще до постройки.
С чего вы взяли что Калибр - нелепо дорогой? По сравнению с чем?
При этом Калибр делает автоматом из этой посудины не только противокорабельную платформу, а именно многофункциональную ударную. Напомню что у нашего надводного флота потенциал удара по берегу и по наземным целям фактически - 0,0.
А вот если туда впихнуть серьезный (по Вашим представлениям, т.е. как мин. не ту которая там есть) потенциал ПВО, то тогда сразу корвет перерастет в фрегат как минимум, при этом будет стоить гораздо дороже, а совокупный результат будет как всегда, ниже плинтуса.
>со скоростным выходом куда-то далеко в открытое море на "рубеж атаки" после обнаружения вражеской корабельной группировки, пуском ПКР и скоростным отходом.
Ничего особенного скоростного в ЧМ сегодня уже не надо, когда есть скоростные КР. При этом то что вы говорите правда только если корвет заточат под ПКР, а Калибр как известно семейка с более широкими возможностями.
>береговые ракетные батареи (их дальности 260-300 км хватает до середины Черного моря - причем и эта дальность не технический предел, а лишь результат ориентации на искусственное 300-км экспортное ограничение)
РФ не обязана заморачиватся экспортными ограничениями и никогда не заморачивалась. Совершенно спокойно можно стрелять и на 500, было бы ЦУ. А вот с этим проблема :)
> Атаковать же что-то возле Стамбула может значительно лучше авиация - в случае выхода "Торнадо" в середину Черного моря ей всё равно придется непрерывно патрулировать над ним, так кто мешает заодно и отстреляться по вражеским кораблям.
Вы сами себе противоречите. Каким образом вы это себе представляете - летают себе мифические МиГи-35 и пускают крылатки по наземным целям, потом спокойно возвращаются в зону и патрулируют над корветом, тем паче что запасы топлива вечные и подвески резиновые? А так как у них телепорт и дар раздвоения, они могут решать две задачи одновременно? Или этим будут заниматся все же ударники и бомберы которые у нас есть (остались), а прикрывать их будет все же та авиация которая есть (осталась)?
Ударный потенциал море-земля на НК именно разгружает многофункциональную авиацию и дает ей возможность занятся именно прикрытием НК и завоеванием господства в воздухе в первую очередь. Специализованные ударники и бомберы прикрывать НК с воздуха все равно не могут.
>Нынешний "корвет" западного типа - не советский МРК с тяжелыми сверхзвуковыми ПКР при недостаточности прочего, но скорее прибрежный многоцелевой сторожевой корабль.
Ага, с универсальным ударным вооружением :)