>>Я полагаю, что поднять бригаду из состава корпуса проще, чем собирать из состава дивизии сводный полк.
>>А средства усиления в любом случае висят на том штабе, в подчинение которому бригада едет
>я полагаю вы не правильно считаете!
>с дивизии выделить 4 БТГ при условии 2-х развернутых полков пара пустяков
Разумеется. После этго имеющиеся полки перестают быть таковыми
> для бригады 2-3 от силы плюс у бригады проблемы с усилением (каждый полк это 2 артдивизиона отб зд-н их в мсд 3!) в бригаде этого будет мах по 1-2 ед то есть нужно будет отдельно держать средства усиления - зачем они отдельные когда в полку все это взаимодействует на полквых учениях. держать отдельные структуры для усиления бригады - излишний штат!
А зачем исходить из штата? Потому и приходится создавать сводные группы с приданием дополнительных подразделений, что организация мотострелковго полка и батальона неадекватна.
Чтобы вооружить батальонную группу, ей придают 1-2 роты танков, самоходно-артиллерийский дивизион, разведку, саперов, ремонтников (а вот 120-мм минометы можно и оставить). Потому что без всего этого воевать весьма затруднительно, а полка с полковыми средствами с собой не будет - будет только вышестоящий штаб.
И после выделения таких батальонных тактических групп мотострелковый полк можно смело уполовинивать.
Вот вместо того, чтобы отправлять на войну такие выжатые из полков батальонные тактические группы, и надо переходить к организации боеспособных бригад с сильными батальонами и артиллерией.
В любом случае снимать с гарнизонов дивизию невозможно - будут посылать только сводные отряды от полков. А не надо импровизировать, эти сводные отряды нужно выделять из состав дивизий изначально. А они пускай стоят на своих направлениях, прикрывают границы, обучают новобранцев
