|
От
|
Васин Александр
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
Дата
|
18.10.2006 09:28:29
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Обоснованы
>Пишет он о моторизации тылов соединений и о не меньшей их значимости, чем укомплектованности боевых частей основными видами матчасти.
>Разумеется для моторизации тыловых подразделений используются не только бортовые грузовики.
>Вам не кажется что Ваши претензии не обоснованы?
Мне - кажутся обоснованы. ЧТобы они показались всем обоснованы, рискну пуститься в объяснения.
Если используются некие данные, то прежде чем делать выводы на их основе, следует привести ТОЧНЫЕ данные, с указанием источника. Иначе можно использовать ЭТИ данные неточные в любых целях - как в правильных, так и не правильных. Возвращаясь к германским авто - стоило указать, какое именно количество грузовиков было из состава этих "более полумиллиона".
- Так суть Вашей претензии в отсутсвии ссылки на данные? (-) - Дмитрий Козырев 18.10.2006 09:45:24 (48, 0 b)
- Re: Так суть... - Васин Александр 18.10.2006 10:16:06 (77, 54 b)
- Чего-чего? - Исаев Алексей 18.10.2006 12:22:12 (121, 257 b)
- Ага - Васин Александр 18.10.2006 12:43:58 (109, 373 b)
- Re: Ага - Исаев Алексей 18.10.2006 13:02:18 (90, 715 b)
- Да пжалуста - Васин Александр 18.10.2006 13:13:02 (96, 879 b)
- Да и еще важно. - Дмитрий Козырев 18.10.2006 13:38:52 (67, 768 b)
- Re: Да и... - Васин Александр 18.10.2006 13:53:05 (56, 206 b)
- Re: Да и... - Дмитрий Козырев 18.10.2006 13:59:27 (57, 240 b)
- Re: Да и... - Константин Федченко 18.10.2006 13:56:39 (55, 500 b)