|
От
|
badger
|
|
К
|
sss
|
|
Дата
|
08.06.2006 19:56:43
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Ну как
>Да и аэродром скорее всего тоже бы не спасли. В лучшем случае могли отомстить уходящему врагу или дорого продать свою жизнь.
>Хотя особо наглые действия типа бомбардировки аэродрома одиночным Не-111 (что, кажется, тоже бывало) уже не прошли бы, согласен.
Большинство ударов наносились небольшими группами. Помешать прицельно бомбить им тройкой вполне можно. Более того - никто не мешает поднять в воздух шестерку или девятку.
По вашей же логике, если нет сил что бы моментально испепелить любого появившегося на горизонте врага - нто надо сложиь ручки и смотреть спокойно как он бомбит.
>Как получится, так и умудрялись. Т.е. "не всегда".
Ну давайте уточним с какой вероятностью и с какой дистанции летчик истребитель мог обнаружить бомбардировщик противника ?
>Зачастую просто случайно, наверное... В общем случае они обнаруживали их не очень хорошо, и именно по этому бомбардировщики и позволяли себе нередко летать без прикрытия.
А что позднее случилось, что вдруг начали с прикрытием летать? Резко зрение у летчиков улучшилось?
>Видимо не очень-то боялись быть обнаруженными и атакованными истребительной авиацией.
И почему вдруг потом испугались?
>А когда качество управления истребительной авиацией наладилось - желающих летать на бомбере без прикрытия стало заметно меньше, причем численность истребителей при этом даже не очень-то и выросла.
И как вы конкретно "качество управления истребительной авиацией" себе представляете, расскажите?
>Звено ГСС И.И.Иванова утром 22.06.41 так и делало. Когда дошло до "худшего случая" - Иванов даже таранил Не-111. Т.е. дорого продать свою жизнь дежурному звену безусловно удалось, но удар по аэродрому все-таки был нанесен. :(
И каковы были результаты удара? Что должен был по вашему Иванов делать вместо того что бы атаковать - лететь в тыл и там на парашюте прыгнуть?
>Ну по нерешаемость задачи это мое дилетантское ИМХО, но отразить массированный, целенаправленный налет было, все-таки крайне трудной задачей, если не получить предупреждения и использовать только дежурящие в воздухе самолеты. И "фактор начала войны" здесь не в абстрактной внезапности, а именно в том, что некому было обнаружить подлет противника и передать эту информацию. Чтобы своевременно поднять и задействовать в перехвате хотя бы часть главных сил. Может быть я и ошибаюсь, конечно, но результат атак на аэродромы говорит сам за себя.
А что там такого с результатом атак на аэродромы ?
- Re: Ну как - А.Погорилый 08.06.2006 20:48:05 (99, 2243 b)
- Re: Ну как - badger 08.06.2006 22:40:09 (95, 3070 b)
- Re: Ну как - sss 08.06.2006 20:36:02 (105, 2328 b)
- Re: Ну как - badger 12.06.2006 11:44:18 (41, 3969 b)
- Re: Ну как - sss 12.06.2006 19:44:11 (44, 6450 b)
- Re: Ну как - badger 13.06.2006 12:31:11 (22, 8150 b)
- Re: Ну как - А.Погорилый 08.06.2006 22:45:14 (89, 1057 b)