От sss Ответить на сообщение
К badger
Дата 08.06.2006 19:26:52 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: Ну как что...


>Да, помогло бы. Но войну конечно не выиграли бы.
Да и аэродром скорее всего тоже бы не спасли. В лучшем случае могли отомстить уходящему врагу или дорого продать свою жизнь.
Хотя особо наглые действия типа бомбардировки аэродрома одиночным Не-111 (что, кажется, тоже бывало) уже не прошли бы, согласен.

>Забавно, как вообще летчики умудрялись выдеть самолёты противника в воздухе?
Как получится, так и умудрялись. Т.е. "не всегда". Зачастую просто случайно, наверное... В общем случае они обнаруживали их не очень хорошо, и именно по этому бомбардировщики и позволяли себе нередко летать без прикрытия. Видимо не очень-то боялись быть обнаруженными и атакованными истребительной авиацией.
А когда качество управления истребительной авиацией наладилось - желающих летать на бомбере без прикрытия стало заметно меньше, причем численность истребителей при этом даже не очень-то и выросла.

>Лобовой атакой на бомбардировщики не давать им прицельно бомбить. Это в худшем случае.
Звено ГСС И.И.Иванова утром 22.06.41 так и делало. Когда дошло до "худшего случая" - Иванов даже таранил Не-111. Т.е. дорого продать свою жизнь дежурному звену безусловно удалось, но удар по аэродрому все-таки был нанесен. :(

>Зенитной артиллерии действительно дефицит был, а истребителями прикрывать никто не мешал.
>Ничего "неразрешимого" не вижу.
Ну по нерешаемость задачи это мое дилетантское ИМХО, но отразить массированный, целенаправленный налет было, все-таки крайне трудной задачей, если не получить предупреждения и использовать только дежурящие в воздухе самолеты. И "фактор начала войны" здесь не в абстрактной внезапности, а именно в том, что некому было обнаружить подлет противника и передать эту информацию. Чтобы своевременно поднять и задействовать в перехвате хотя бы часть главных сил. Может быть я и ошибаюсь, конечно, но результат атак на аэродромы говорит сам за себя.