Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>Отсутствие разрешения автоматически означает запрет(или скажем мягче - рамки допустимого).
>А кто будет определять эти рамки?
Аргумент "отсутствие разрешения" - ваш, соответственно хотелось бы выслушать Вашу версию.
Мне думается, что работа должна вестись в области массовых исторических работ, сбалансированно освещающих события.
>>Т.е. стоит бросится в противоположную крайность и начать очернять в мазохистском экстазе?
>Нет, но не нужно удивляться, что кто-то это делает и что их продукция находит спрос.
Я Вас так понял, что "А причина в том, что слишком долго приукрашивали свою историю, слишком долго история была на службе у политики" означает необходимость начать срочно очернять. Т.е. Красиков делает великое дело и вообще в "главном прав".
>Обыватель, много раз обманутый советской пропагандой, абсолютно уверен в том, что "нам все врали", и жадно прислушивается к любому "вещателю истины".
Соответственно вещателей нужно поддерживать. Грант дать славному парню Коле Сапрыкину Е.Н.Панасенкову? Так?
>>Российская армия это азиатская орда?
>В сравнении с европейскими армиями - была таковой в некоторые периоды.
Сказав "А" говорите "Б". Какие именно периоды?
>>Во-первых, величие не мнимое.
>Сейчас - именно что мнимое.
Сейчас - несомненно. Вопрос же касается нескольких веков истории.
>>Во-вторых, глупо брать пример с государств, имеющих другие географические, демографические итп. условия. Перенос на нашу почву чужих решений, в том числе в области военного строительства недостаточно обоснован.
>Согласен. Но учиться есть чему. Петр учился у европейцев, в том числе у шведов, Румянцев и Суворов чтили Фридриха, Кутузов почитал Наполеона.
Почитание не означает отказ от собственных военных традиций. Основанных на использовании преимуществ своей страны и парирования ее недостатков.
>>Кому угрожающими? Наполеону?
>Нет, соседям. Польше, Турции, Швеции, а потом и многим другим.
