От Нумер Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 17.10.2004 01:48:35 Найти в дереве
Рубрики WWII; Суворов (В.Резун); Версия для печати

О мебели и 10 мифах

Во-первых,не пойму, к какому селу или городу на книге приставка "антисуворов", Но в целом очень понравилось. Читал 1,5 дня, причём уговорил себя поспать только в полчтвёртого ночи. Это говорит о том, что в плане литературного стиля прогресс заметен.
О отсутствии Штук на Украине или о радиоциакации немецких танков или о полном отсутствии подразделений Вермахта с автоматами просто не знал. Спасибо.
А вот рассказы о непробиваемой обороне в лесах просто поразили. А Арденны? А любимый Вами Раус? И Свирско-Петрозаводская? А Багратион? И вообще, как фрицы под Ржевом оказались?
А вот ещё мелочь - бойцы РККА в Финской названы солдатами, а коммисары политруками (во втором случае сомневаюсь). А обещанного чертежа ДОТа нет. И в НВО стать про Мелитополь интереснее и разносторонее была.
А насчёт опасности обороны Вы перепобщили. Всё же Деникин- вырожденный случай. И на Эне и в "беге к морю" и вообще везде наступление останавливалось именно окопами, грубо говоря. А Брусиловский прорыв описан однобока, да, был Ковельский тупик, но ведь и корпус с Вердена сняли и сотни тысяч пленных были. В целом, думаю, Брусиловский прорыв вполне ничего операция. Особенно - по сравнению с тупиками Люддендорфа. Тактика тактикой,а на стратегическом уровне его наступления закончились провалом.
Глава о кавалерии, ПМСМ, лучшая в книге. Интересно, доступно и необычно. А главное - верно. А что случилось с 1 Гв.кк в Карпатах? Чем всё закончилось? Это не тогда ли было, когда его на помощ словакам бросили?
Глава о пистолетах-пулемётах не понравилась. Во-первых, супер-пупер СВТ, так или иначе, в руках рядового бойца красной армии не стрели, что, мягко говоря, немного портит впечатление от чудо-оружия. К тому же идея пистолета-пулемёта именно в том, чтобы решить проблему "последних 200м", т.е. на километр, как из винтовки, стрелять не надо. А раз так, то и преимещуство в точности более массивной винтовки с большой отдачей теряются.Собственно, для этого промежуточый патрон и придумали. Проблемой пистолетов-пулемётов была фланговая стрельба. Слышал нарекания на то, что стрелять по наступающей пехоте из ППШ можно, ведь почти в упор, а вот пехота обходит - швах. И для этого нужен компромисс. Опять же, ведь не случайно АК-47 и его многочисленные потомки многих национальностей сделаны именно под промежуточый патрон.
Ещё не понравилась главы о авиации:очень большие и очень спорные. Тот факт, что ВВС РККА воевали просто хуже, неизменно неся большие потери, просто забывается. Как Вы представили тот факт, что фрицы умудрись противостоть (эффективно) нашим ВВС имея в разы меньше сил, как недостаток - это вообще смешно. Настоящее господство-то началось тогда, когда фрицы кончились. Какая разница, сколько у нас под Курском самолётов, если фрицы всё равно делают больше самолётовылетов, чем мы? "Генеральные сражения" с советскими ВА на высоте 7 км - вещь тоже сомнительная, ведь 7 км- высота послежнего ударного эшелона, все остальные самолёты идут значительно ниже и бой происходит на куда меньших высотах! Подсчёт потерь ведущих асов - это вообще разговор ни о чём, тут статистика нужна, а не подборка из 5 лётчиков, к тому же однобокая. Тот же Новотны или Ралль немного навовевали на Западе. А по поводу Киттеля существуют разные версии (от зенитки до истребителя).
Главка про атаку десента несколькими Швальбе нужно в Ледокол вставляь- там она по правдоподобности найдёт своё место. Какие управляемые бомбы? Куды Вы их впихнёте? За какой срок? Как попадёте? Морозов, кажется насчитал процент попадани около 5-15% для управляемых бомб. И это Вы собираетесь перекрыть снабжение ударом 2 жалким пирсам? И заставите эвакуироваться 100-тысячный десант?! Я уж не задаю глупых вопросов о том, почему с 6 км бомбили Ремагенский мост в реальности, если там плотность зенитной артиллерии "всего в 2 раза меньше, чем в Нормандии". А уж вопрос о том, какие реальные каппфгешвандеры оказались недалеко от места высадки я не поднимаю.
И главное. Куча мифов рассмотрена, в основном, хорошо опровергнута, НО...очень большое НО Главный миф войны (о заваливании трупами) остался даже незамеченным! Есть ещё несколько вопросов, но это уж потом
Тем не мене