|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
18.10.2004 11:06:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Суворов (В.Резун);
|
|
Re: О мебели...
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Во-первых,не пойму, к какому селу или городу на книге приставка "антисуворов",
Креатив издательства.
>А вот рассказы о непробиваемой обороне в лесах просто поразили.
Не так. Тезис был такой - посылая войска в леса мы скорее всего облажаемся.
>А любимый Вами Раус?
Он предпринимал наступление локального характера. и с руки.сис все было нормально.
>И Свирско-Петрозаводская?
А что с ней? Там танковые армии наступали? :-)
>А Багратион?
В Белоруссии помимо лесов есть и дороги. В том числе крупные автомагистрали.
>И вообще, как фрицы под Ржевом оказались?
По шоссе дошли наступая на Москву в октябре 1941 г. :-)
>А насчёт опасности обороны Вы перепобщили. Всё же Деникин- вырожденный случай.
Чем это? Командир дивизии Первой Мировой.
>И на Эне и в "беге к морю" и вообще везде наступление останавливалось именно окопами, грубо говоря.
Переброской резервов точнее говоря.
>А Брусиловский прорыв описан однобока, да, был Ковельский тупик, но ведь и корпус с Вердена сняли и сотни тысяч пленных были. В целом, думаю, Брусиловский прорыв вполне ничего операция. Особенно - по сравнению с тупиками Люддендорфа. Тактика тактикой,а на стратегическом уровне его наступления закончились провалом.
Стратегически как раз у Брусиловского прорыва нет отличий от Камбре или Соммы.
>А что случилось с 1 Гв.кк в Карпатах? Чем всё закончилось?
Описано у К.С.Москаленко, на милитере есть. Уточнение одно - с немецкой стороны там была 24-я танковая дивизия.
>Глава о пистолетах-пулемётах не понравилась. Во-первых, супер-пупер СВТ, так или иначе, в руках рядового бойца красной армии не стрели
Обученного - стреляли и еще как. Вообще технические проблемы СВТ они были решаемы и решались. Вот технологичность и цена в рублях - нет.
>К тому же идея пистолета-пулемёта именно в том, чтобы решить проблему "последних 200м",
А пока противник идет до этих 200 м(даже ближе) боец с ПП сидит и курит.
>Опять же, ведь не случайно АК-47 и его многочисленные потомки многих национальностей сделаны именно под промежуточый патрон.
Там в конце главы про послевоенщину есть. "Промежутили" не все.
>Ещё не понравилась главы о авиации:очень большие и очень спорные. Тот факт, что ВВС РККА воевали просто хуже, неизменно неся большие потери, просто забывается. Как Вы представили тот факт, что фрицы умудрись противостоть (эффективно) нашим ВВС имея в разы меньше сил, как недостаток - это вообще смешно. Настоящее господство-то началось тогда, когда фрицы кончились. Какая разница, сколько у нас под Курском самолётов, если фрицы всё равно делают больше самолётовылетов, чем мы?
Так это и есть недостаток. Это политика, которая принесла успех. Эффективно они противостоять не смогли. Потому что в наступательной операции они могли создать превосходство в воздухе, но уже после того как на земле все отыграли. Как, например, под Харьковом в 1943 г. - группировка Люфтов превзошла ВВС КА только после того как... бои завершились.
Курск это кладезь примеров на тему о том, что "стратегическая оборона" это путь к избиению.
>"Генеральные сражения" с советскими ВА на высоте 7 км - вещь тоже сомнительная,
Так их и не было. Хотя в них легче было реализовать численное преимущество.
>Главка про атаку десента несколькими Швальбе нужно в Ледокол вставляь- там она по правдоподобности найдёт своё место. Какие управляемые бомбы? Куды Вы их впихнёте? За какой срок? Как попадёте?
Управляемое оружие появилось у немцев намного раньше высадки в Нормандии. Т.е. постановка задачи вполне реальная.
>Морозов, кажется насчитал процент попадани около 5-15% для управляемых бомб. И это Вы собираетесь перекрыть снабжение ударом 2 жалким пирсам?
Да. Потому что на эти пирсы завязано все снабжение десанта.
С уважением, Алексей Исаев