|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
19.10.2004 00:20:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Суворов (В.Резун);
|
|
Ре: К сожалению...
>Посмотри на Игоря: https://vif2ne.org/nvk/forum/2/co/895876.htm
>Ну откуда в 1941-42 уменье? Редкие крупицы, конечно, встречаются,
>Вот австралийцы это голова! :-)
Австралийцы - как раз такая редкая крупица.
> Оборону грамотно построили наплевав на плотности
Ну почему же "наплевав". У них выбора не было. Однако действительно построили грамотно.
> (хотя если бы в Африку отправилась 2 тд, а тем более 11 тд, которые панфиловцев под Волоколамском укатывали, то они бы дали австралийцам просраться).
Имеются ввиду ноябрьские бои?
Там 316-я дивизия, усиленная 690-м стрелковым полком занимала полосу 14 км. В дивизии и частях усления имелось всего 17 76-мм орудий, 17 122-мм гаубиц, 9 152-мм гаубиц и 9 45-мм пушек. Сколько орудий имелось в 296-м и 768-м противотанковых полках - точно не знаю; оборудвлаись противотанковые районы на 31 орудие, но калибры мне неизвестны. Всего 83 орудия на 14 км фронта, 6 орудий на км. У британцев под Тобруком было 72 полевых и 113 противотанкоых орудий, 4 орудия на км.
Противником дивизия имела кроме 2-й танковой дивизии также части 11-й тд и 39-й пд.
В результате боев 316-ю дивизию скинуыли с позиций и она вынуждена была отойти на тыловой рубеж.
Видно, что определяющим фактором была не плотность, а соотношение сил. Под Волоколамском в ноябре немцы имели существенное превосxодство, а под Тобруком в мае - практически превосxодства не имели.