>Приветствую!
> Бороться с окопанными/занявшими позиции на обратных скатах/за масками танками противника огнем своих наступающих танков - плохая, негодная тактика. Это дуэль с противником, заведомо имеющим преимущество - что-то вроде попытки пехоты атаковать, полагаясь только на собственные огневые средства - и ее следует, по возможности, избегать.
"Не один план не переживает встречи с противником" Фишка как раз в том что избежать этого не возможно. В этом и все сила танков как основной ударной силы сухопутных войск, и причина парадигмы их послевоенного противотанкового развития. "Противник воевал нечестно" (с) и развернул танки на оборонительных позициях. Наступление отменяется.
> Следует, по возможности, пытаться уничтожить их "крышебойными" ПТРК с дистанционным управлением (BILL 2, BGM-71F, "Спайк-LR" возможно - Hellfire с подсветкой цели целеуказателем, вынесенным на беспилотник либо подъемную мачту) или огнем артиллерии (благо, современные боеприпасы с СПБЭ, КОБЭ и лазерным наведением предоставляют для этого достаточно широкие возможности), либо ослепить огнем дымовыми боеприпасами.
Такое дистанционное уничтожении противника возможно только при радикальном технологическом и численном (в долларах военного бюджета) превосходства. Да и то Абрамсам в Заливе нашлось где пострелять.
