>>"Не один план не переживает встречи с противником" Фишка как раз в том что избежать этого не возможно.
>
> Важно признать, что такого положения вещей следует избегать,
Отказаться от наступления тоесть. Победа без боя, Сун Цзы доволен.
> "Основное противотанковое средство - это ТАНКИИИИИ!!!".
Так и есть. Все остальные средства против танков в обороне еще хуже. Пехота с пулеметами и гранатомётами бегущая по полю под танковым огнем- жалкое, душераздирающее зрелище.
> Не только. Превосходство облегчает, да, но и без такового проблема решается за счет соответствующего сосредоточения сил и маневра ими.
> В точности как решалась проблема "Тигров"-"Пантер" в обороне в 1944-м - отнюдь не собственным огнем наступающих Т-34/"Шерманов".
Статистики потерь немецкой БТТ по средствам поражения нет, так что чем решалась проблема - под вопросом. Что же касаться советских военных, то они для себя по опыту войны все решили, танки должны иметь полное противотанковое превосходство, ситуация Т-34 вс Пантера их не устраивала абсолютно. И заказали Т-54 который крыл Пантеру как бы овцу, а промышленность ответила: "есть!".
