|
|
От
|
Пауль
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
29.06.2009 20:48:31
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Re: [2Пауль] А
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>Т.е. тезис о том, что французы проиграли из-за того, что наклепали мало танков снимается? Оч. хорошо.
>
>А чем этот тезис абсурден-то? Тезис, что немцы победили французов, имея меньше танков, следовательно больше танков нужно не было он как бы неубедителен. Т.к. французам реально нужно было больше танков в штуках - на НПП и самостоятельные соединения.
А. Чистяков, например, выделил факторы причин поражения французов, и "недостаток" танков туда не вошел.
>>Далее. Какая реальная угроза была СССР до нападения Германии?
>
>Не следил за дискуссией: в каком году?
В конце 20-х-начале 30-х на Западном направлении.
>Однако где гарантия, что хватит времени и производственных мощностей настрогать нужное количество при возникновении угрозы?
Угроза не возникает мгновенно, она идет по нарастанию годами. С условного 35-го (Германия открыто заявила о ревооружении) времени достаточно, чтобы сделать 7-10 тыс. танков.
>Опять же - Халхин-Гол, Финская. Потери в этих конфликтах были нечувствительны именно ввиду запаса в тысячи штук.
Т.е. это значительно позже условного 35 г. Запасы в тысячи штук уже есть.
>С уважением, Алексей Исаев
С уважением, Пауль.