|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Пауль
|
|
|
Дата
|
30.06.2009 16:19:20
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Re: [2Пауль] А
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Не вошел.
>Причины были "В общей стратегической зашоренности, крайней медлительности и неумении выполнять уже полученные приказы "умирая на месте".
Ну проблема с танками действительно есть следствие зашоренности. Но в целом можно констатировать, что "французам не хватило танков" вполне имеет право на существование.
>Мощь впечатляла, только фнгличане и французы в этот период сокращали военные расходы.
Что не мешало им иметь мощный мобилизационный потенциал. Который, несомненно, нужно было учитывать.
>Как сегодня известно, перспектива была исключительно в голове советского руководства.
В польских военных планах СССР наверняка присутствовал. Ввиду стечения обстоятельств сползание к войне было возможно. С реализацией этих планов.
>Если не напали во 2-й половине 20-х, то чего было опасаться в 32-м году, когда произвели 3 тыс. танков и потеплели отношения с Францией?
Потеплели отношения все же в 1936 году.
>>Люди исходили из исторического опыта в том числе. Разве порка по сценарию Крымской была в XX столетии такой уж нереальной?
>Действительно нереальной. У Англии с Францией подобных мыслей не возникало.
Ну дык и в 1850-м, возможно, не возникало. :-) в 1853 г. - возникли.
>Думая так никогда никакого вооружения не хватит. В реальности же все было не так.
Некий запас на дельту разницы в производственных мощностей представляется достаточно разумной мерой.
>По 2 тыс. с 35-го получим за 35-38 уже 6 тыс. плюс более раннее скромное производство (ок. 2-3 тыс. в сумме)
Так шло же обновление парка.
С уважением, Алексей Исаев