От Аркан Ответить на сообщение
К GAI Ответить по почте
Дата 17.05.2006 10:17:58 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: 1944 -...


>>Ширпортреб выпускали до самого конца войны в Германии.
>
>И как,объемы не укажете? Если почитать хотя бы Шпеера,то видно,что производство в 1944 г. очень сильно милитаризировалось за счет привлечения к военному производству непрофильных ранее производств.т.е. увеличениен выпуска было достигнуто за счет подключения новых мощностей,ранее не занятых производством вооружения.То,что у нас произошло еще в 41.

ЧТо по вашему подвигло немцев на такой шаг? Неужто аццкие бомбежки союзников? Или все таки слив на всех и в первую очередь на восточном фронте?

>>Что вы с голодом то своим носитесь? Голод 1947 был в результате засухи 1946, а не потому что тушенки американской не хватило. Или у союзников было климатическое оружие?
>
>А что,если бы война с союзниками началась,засухи 46 года типа не было бы ?

Это альтернативная реальность, может и не было бы;) НО речь вообще то о связке война-голод.

>А если серьезно - голод 47 года был в тех условиях,когда американская помощь (в том числе и продовольственная) прекратилась только осенью 45,после окончания войнеы с Японией,военные расходы существенно сократились,какая никакая демобилизация и возврат кадров в промызшленность и сельское хозяйство и переход к выпуску мирной продукции произошли.Ну,и наконец,просто война кончилась.
>В альтернативе всего этого бы не было,и все было бы ГОРАЗДО хуже.

А доказать про гораздо хуже? С циферьками. хотя бы на примитивном уровне: в такой то год ВОВ умерало столько народу от голода?
В альтернативке при варианте захвата Европы, вполне реально пойти по пути Германии 1940: демобилизовать часть армии, главным образом СВ и ту же технику пригнать из Европы (при всех аццких бомбежках у немцев локомотивов только одного типа изьято 2500 штуки).
С тушенкой тоже неплохо бы показать на фактах, а то как с остальным получится: сначала поют некоторые что союзники нам чуть не 100% того то и того поставили, а копнешь как следует окажется что далеко не 100% и даже не 50%.