От Алекс Антонов Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 24.04.2004 12:57:11 Найти в дереве
Рубрики WWII; 1941; Версия для печати

Альтернативы 1941...

Насколько я помнял в конференции укоренилось следующее мнение: "Если бы РККА в 1941-м встретила войну отмобилизованной и развернутой на удачном для обороны стратегическом рубеже то было бы еще хуже - то бишь Красную Армию ожидал бы еще больший разгром, "котлы" бы были еще более масштабными, и в результате германское наступление врядли удалось бы остановить под Ленинградом, Москвой и Ростовом."

В связи с этим я взял на себя смелость составить (с использованием цитат из книги А.А. Свечина "Стратегия") следующий опросник который бы позволил уяснить (в частности мне) на какой основе держиться вышеозначенное мнение. Попрощу ответить на вопросы всех кому интересна тема.

Цитаты взяты из http://www.skmrf.ru/library/library_files/strategy.htm

"Крупную роль в истории играют превентивные войны; таковыми являются войны,
провоцируемые одним государством в виду того, что усиление соседа угрожает ему
в будущем войной, которую придется вести в условиях худших, чем те, которые
складываются в настоящий момент. Превентивная война характеризуется, таким
образом, положением политической обороны и стратегического наступления."

1.) Мы в в 1941-м считали что против наших 4620 новейших танков заводы Германии
к концу года выпустят от 11200 до 20000 тыс. новейших танков, что против наших
21500 новых самолетов Германия выставит 25000-30000 новых самолетов (без учета
продукции авиапрома оккупированных Германией стран). Считали ли мы при этом что
в 1942-м нам придется вести войну в условиях лучших чем в 1941-м?

"Политическая цель войны будет окончательно формулирована ответственными
деятелями лишь в последний момент перед объявлением войны, когда политическая
обстановка окончательно определится. Только в зависимости от нее может быть
точно установлена и конечная военная цель борьбы на вооруженном фронте. Однако,
известные политические задачи войны с тем или другим противником можно
предвидеть уже задолго; при работе над планом операций уже необходимо исходить
из некоторой политической ориентировки. Эта ориентировка может быть достаточна,
чтобы позволить поставить планами операций, по крайней мере, первую цель -
ближайший этап, к достижению коего, с началом войны, прежде всего должны будут
направиться наши оперативные усилия. Если имеющаяся ориентировка недостаточно
точна, и нельзя выдвинуть единую первую цель, придется выдвинуть их две, а
может быть, даже и больше и соответственно каждой из них разработать отдельный
вариант плана операций. Так один вариант может иметь наступательную первую цель
- движение в неприятельские пределы к важному рубежу, в готовности к атаке
армий противника, собирающихся неподалеку от границы, а другой - оборонительную
защиту одного из важнейших рубежей на своей пограничной территории."

2.) Какова была первая цель известных вариантов оперативного
плана войны с Германией? В каких вариантах эта первая цель была
наступательной (позитивной), а в каких оборонительной (негативной)?

"Крайне важно установить мероприятия, подлежащие выполнению во всех случаях, и
вынести их за скобки отдельных вариантов, дабы дать большую определенность
подготовке к войне. Так, чрезвычайно желательно, чтобы мобилизация оставалась
при всех вариантах плана операций одной и той же. Быть может, удастся сохранить
при различных вариантах и намеченную организацию фронтов - с теми же
командованием, границами, тылами и лишь с различным, в зависимости от
вариантов, количеством армий или входящих в последние войск. Быть может,
удастся разрешить одним и тем же образом вопросы прикрытия сосредоточения;
однако, если имеются предположения о производстве кавалерийского набега с
началом мобилизации (такие набеги играли крупную роль в русских планах первых
годов XX века) или о захвате важного пункта на неприятельской территории
(Льеж), иди о производстве налетов авиационными эскадрильями, то на случай
принципиально избираемого оборонительного образа действий придется иметь другой
вариант прикрытия сосредоточения."

3.) В каком варианте оперативного плана войны с Германией наличествует
наступательное оперативное решение вопроса прикрытия развертывания, и как могло бы измениться это решение в случае "принципиально избираемого
оборонительного образа действий"?

"Для всех организационных мероприятий чрезвычайно важен правильный выбор того
рубежа, на котором намечен сбор подвозимых войск; этот рубеж, являясь исходным
положением для наступления, в то же время должен давать выгоды для обороны, так
как вначале на нем должны будут держаться войска прикрытия, а затем, в случае,
если неприятель предупредит нас в сосредоточении на нем, быть может, явится
необходимость вступить в бой одной частью армии для обеспечения сосредоточения
другой. В том случае, если неприятель, по своей мобилизационной готовности и
силе железных дорог, нас превосходит, этот рубеж должен быть достаточно удален
от границы, чтобы дать нам выигрыш нужного времени.

4.) Учитывая превосходство Германии в мобилизационной готовности и более чем
двойное превосходство в "силе железных дорог" у границы сколь далеко необходимо было удалить вглубь нашей территории рубеж развертывания
наших войск, что бы дать нам выигрыш нужного времени?

"Стратегическая оборона и наступление. Каждая операция представляет непременное
сочетание оборонительных и наступательных моментов. Hесмотря на это, мы
различаем наступательные и оборонительные операции, в зависимости от того,
выдвигает ли стратегия позитивную или негативную цель операции. Выдвижение ряда
позитивных целей характеризует стратегическое наступление, а ряда негативных
целей - стратегическую оборону."

5.) Каковы были возможные позитивные и возможные негативные цели нашей армии в первой стратегической операции советско-германской войны?

"Оборонительный образ действий обыкновенно связан с известными территориальными
потерями. Он стремится отложить решение на позднейший момент. Следовательно,
для успеха обороны нужно иметь возможность утрачивать территорию, и нужно,
чтобы время работало в нашу пользу. Эти условия скорее будут соблюдены в
большом государстве, которое легче может перенести временную утрату нескольких
десятков, даже сотен тысяч квадратных километров территории, и которое, с
оттяжкой решения, получает возможность использовать новую порцию своих средств,
разбросанных на огромных расстояниях."

6.) Сколько десятков или сотен тысяч квадратных километров территории на считали мы возможным временно потерять исповедуя оборонительный образ действий в войне с Германией?

"Стратегическое наступление требует значительной затраты сил, удаляет вас от
базы, заставляет выделять крупные силы на организацию и охрану сообщений с
базой. Предпосылкой длительного наступления является беспрерывный приток свежих
сил. Hеизбежные расходные статьи наступления ведут к тому, что его развитие в
нормальных условиях, когда впереди базы нет, ослабляет наступающего. Отсюда,
если наступление теоретически рассматривать, как беспредельное, надо признать,
что его успехи должны иметь высшую кульминационную точку развития, а затем
наступит его закат, вызванный материальным ослаблением. Искуснейшее
стратегическое наступление ведет к катастрофе, если имеющихся средств
недостаточно, чтобы счастливо достигнуть конечной цели, обеспечивающей нам мир.
Из этого свойства наступления вытекает для наступающего необходимость выбрать
свою конечную военную цель не далее того рубежа, перевалив за который наши
успехи пойдут под гору. Политик, устанавливая конечную политическую цель войны,
должен внимательно выслушать консультацию стратега, так как из политической
цели определенно будет вытекать и конечная военная цель.

Hа этом свойстве наступления должна быть построена и основная стратегическая
мысль обороны: где тот предел, на котором можно будет положить конец успехам
развития наступления? Эта мысль господствует и в стратегическом, и в
оперативном, и в тактическом искусстве. Hеприятель смял наши передовые цепи и
распространяется в глубину нашего боевого расположения: тактик, чтобы не
расходовать силы капля за каплей, должен постараться сразу отдать себе отчет в
том, где и когда он успеет развернуть свои резервы, остановить неприятеля и
перейти в контратаку. Если не цепи порваны, а фронт развертывания поставлен под
большую угрозу, тот же вопрос является основным для руководства операцией. Если
приходится вести оборонительную войну, то опять-таки мысль стратега прежде
всего должна останавливаться на том рубеже во времени и пространстве, на
котором можно рассчитывать переломить ход войны, вызвать кризис, перейти от
негативных целей к целям позитивным (1810 г. - Торес-Ведрас, 1912 г. -
Чаталджа, 1914 г. - Марна, 1920 г. - Висла).

7.) Hа каком рубеже (исходя из знакомства с нашими оборонительными оперативными планами войны с Германией) мы расчитывали переломить ход войны, вызвать кризис, перейти от негативных целей к позитивным?

"Стратегическая оборона должна, до момента кризиса, тщательно дозировать свои
усилия; необходимо, с одной стороны, возможно ограничивать наши территориальные
потери и заставлять продвигаться неприятеля не церемониальным маршем, а
выполняя ряд крупных оперативных работ - производя перегруппировки, подтаскивая
на передовые линии сотни тысяч пудов боевых припасов, форсируя трудные в
оперативном отношении рубежи; а с другой стороны необходимо сохранить армию на
известном уровне боеспособности, спустившись ниже которого вообще придется
думать только о том, чтобы выйти из соприкосновения с неприятелем; надо
обеспечить себе возможность конечного перелома. Hе уходить без боя и не
увлекаться боем - эта трудная задача часто окажется посильной только армиям
высокой квалификации.

8.) Считал ли советский Генштаб собственную армию "армией высокой квалификации"?

"Оперативная оборона и наступление. Преследование нами в операции позитивной
цели и стремление использовать для достижения последней внезапность приводит
нас к развертыванию наших сил и средств, получающему широкое развитие.
Hапротив, преследование негативной цели заставляет нас повременить с окончанием
развертывания, дабы сохранить возможность сосредоточения усилий на
направлениях, которые, по ходу действий, окажутся важнейшими. В первом случае
группировка надвигается к фронту, во втором - она более эшелонируется в
глубину. Hе больший или меньший процент наступательных или оборонительных боев
характеризует наступательную и оборонительную операции, а упреждение неприятеля
в развертывании (наступление) или запаздывание развертыванием (оборона)."

9.) Исходя из того что майская редакция оперативного плана войны с Германией
предусматривала упреждение противника в развертывании можно ли назвать эту
редакцию плана наступательной?

"Первым во всеоружии на полях операции является наступающий. Полное
развертывание требует немедленного использования; в противном случае следует
ожидать, что неприятель направит свои удары по самым чувствительным точкам
нашей группировки (например, по флангам)."

10.) Предусматривали ли советские оперативные планы войны с Германией отказ
(вопреки озвученному выше оперативному принципу) от немедленного перехода
границы после завершения развертывания в том случае если противник еще не успел
завершить развертывания и не успел вторгнуться на нашу территорию?
Почему?

"Не следует принимать наступательной позы в моменты, когда наступления нет, -
так как она не отвечает элементарным требованиям обороны и за нее можно понести
жестокое наказание."

11.) Можно ли считать передислокацию крупных сил РККА с подготовленного в
оперативном отношении рубежа старой западной границы на оперативно
неподготовленный рубеж новой западной границы "наступательной позой в момент,
когда наступления нет"? Почему?

"При наступлении план должен отчетливо отметить решающие направления, на
которых должны быть сосредоточены главнейшие усилия. При обороне, если все
действия не сводятся только к выигрышу времени, а включают стремление довести
борьбу до кризиса, точно так же основная задача плана сводится к указанию
рубежа, на котором неприятелю должно быть оказано решительное сопротивление, и
где план ожидает перелома общего развития операции в нашу пользу."

12.) В каких редакциях оперативного плана войны с Германией отчетливо
отмечались решающие направления на которых должны были сосредотачиваться
главнейшие усилия, а в каких основным было указание рубежа, на котором
неприятелю должно быть оказано решительное сопротивление?

"В то же время форма операции должна быть максимально проста. Всякая добавка
боевых и маневренных наслоений к операции неприемлема не только потому, что она
крайне осложняет вопросы управления: всякий лишний маневр, всякий бой, не
являющийся неизбежно необходимым для достижения цели операции, таит в себе
величайшую опасность - увлечь нас от цели на ложный путь. Большие авангарды,
бои на передовых позициях, демонстрации, местные бои даже своими успехами могут
принести нам большой вред. В операции ничего не должно быть лишнего; она должна
служить воплощением целеустремленности. Форма операции по чеканности, ясности и
стройности своих линий должна напоминать нам не завитушки рококо, а строгую
прямолинейность очертаний греческого храма."

13.) Выгодным ли было для обороняющейся РККА втягивание крупных сил в "бой на передовых позициях"?

"С этой точки зрения, оборона чрезвычайно выигрывает, если конечный рубеж,
намеченный для достижения решительных результатов, совпадает с нашей передовой
линией, и мы, таким образом, избегаем ряда арьергардных боев, которые могут нас
совершенно отвлечь от цели. Идеалом оперативной обороны является выжидание
подхода неприятеля лишь для того, чтобы обрушиться на него (Аустерлиц)."

14.) Hа каком рубеже развертывания силы обороняющейся РККА должны былы выждать подхода неприятеля для того, чтобы обрушиться на него?

"Иногда удается заранее определить направление неприятельского удара и
заблаговременно сосредоточить достаточные силы на фланге (германцы перед
Лодзинским ударом в начале ноября 1914 года, развертывание французов в середине
июля 1918 г.). Такой способ действий требует, однако, углубления в намерения
неприятеля, углубления, достигающего предвзятости, и заблаговременной разгадки
их. Французский план N17 тоже готовил Аустерлиц, но недооценил сил и размаха
удара через Бельгию. В большинстве случаев придется отнести этот рубеж в
глубину, чтобы иметь время для организации контрудара и создать выгодную
обстановку для последнего - мешок, в котором окажутся прорывающиеся
неприятельские части. Отсечные рубежи и позиции должны способствовать
организации флангового удара и отвлекать внимание неприятеля от его цели."

15.) Исходя из расчета времени потребного на организацию фронтовых контрударов
насколько далеко в глубину от границы требовалось отнести рубеж развертывания
главных сил готовившейся к обороне РККА?

"Hедальнобойность современных операций заставляет занимать исходное положение
возможно ближе к неприятелю: поэтому в период подготовки наступательной
операции оборонительные мотивы выдвигаются на первый план. Если дело
заключается в обороне, то группировка сил должна быть такова, чтобы допустить
скорейшее сосредоточение главной массы усилий для отражения неприятеля на
важнейших направлениях с возможно меньшей потерей территории; в то же время
второстепенные направления должны быть обеспечены в такой степени, чтобы
события на них не отразились на важнейших. Оборона нуждается, за исключением
случаев предвзятого решения, в нескольких днях, чтобы закончить свое
развертывание, которое в исходном положении до конца не доводится: выбор
направлений зависит не от нее."

16.) Исходя из того что для развертывания обороны требовалось несколько дней на какую глубины от границы следовало отодвинуть рубеж развертывания главных сил ориентированной на оборонительный образ действий РККА?

Спасибо за внимание.