От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Алекс Антонов Ответить по почте
Дата 26.04.2004 10:21:39 Найти в дереве
Рубрики WWII; 1941; Версия для печати

Re: Альтернативы 1941...

> Насколько я помнял в конференции укоренилось следующее мнение: "Если бы РККА в 1941-м встретила войну отмобилизованной и развернутой на удачном для обороны стратегическом рубеже то было бы еще хуже - то бишь Красную Армию ожидал бы еще больший разгром,

Присоединяюсь к общей точке зрения - мнение Вадима Жилина высказанное в предыдущей дискуссии не следует полагать "укоренившимся в конференции".

>1.) Мы в в 1941-м считали что против наших 4620 новейших танков заводы Германии
>к концу года выпустят от 11200 до 20000 тыс. новейших танков, что против наших
>21500 новых самолетов Германия выставит 25000-30000 новых самолетов (без учета
>продукции авиапрома оккупированных Германией стран). Считали ли мы при этом что
>в 1942-м нам придется вести войну в условиях лучших чем в 1941-м?

Не следует забывать, что существенная часть этой техники пойдет на восполнение потерь (Германия - воюет по крайней мере с Англией), а не на формирование новых соединений.
Дабы обеспечить себе "лучшие условия" вступления в войну - велись также и переговоры с Англией.

>2.) Какова была первая цель известных вариантов оперативного
>плана войны с Германией? В каких вариантах эта первая цель была
>наступательной (позитивной), а в каких оборонительной (негативной)?

Устойчивой обороной по рубежу государственой границы обеспечить мобилизацию и развертывание войск на театре, отразить попытки противника сорвать их. ("негативная"/оборонительная цель).
Переходом в наступление разгромить ударные групировки противника ("позитивная"/наступательная цель)


>3.) В каком варианте оперативного плана войны с Германией наличествует
>наступательное оперативное решение вопроса прикрытия развертывания,

если честно не онял. Ни в каком.

>4.) Учитывая превосходство Германии в мобилизационной готовности и более чем
>двойное превосходство в "силе железных дорог" у границы сколь далеко необходимо было удалить вглубь нашей территории рубеж развертывания
>наших войск, что бы дать нам выигрыш нужного времени?

Ни на сколько не нужно.
МОжно обеспечить себе фору по времени за счет дислокации бОльшей части соединений в мирное время непосредственно на ТВД.
Начинать развертывание и мобилизацию надлежит раньше, чем главные силы противника перейдут в наступление.

>5.) Каковы были возможные позитивные и возможные негативные цели нашей армии в первой стратегической операции советско-германской войны?

Позитивные - разгром Люблинско-Краковской группировки.
Негативные - оборона Прибалтики.

>6.) Сколько десятков или сотен тысяч квадратных километров территории на считали мы возможным временно потерять исповедуя оборонительный образ действий в войне с Германией?

"Даже отдельные прорвавшиеся части противника не допускать восточнее рубежа: р.Неман до Хоза, Шумковце, Ягниты, Бениовце, р. Сидра, Секерка, Романувка, Ходорувка, Микицин, Гоньондз."
хотя в директивах требуется обрекогносцирование д р. З. Двина и Днепр включительно



>7.) Hа каком рубеже (исходя из знакомства с нашими оборонительными оперативными планами войны с Германией) мы расчитывали переломить ход войны, вызвать кризис, перейти от негативных целей к позитивным?

На рубеже приграничных УР

>8.) Считал ли советский Генштаб собственную армию "армией высокой квалификации"?

сложный вопрос.
как ты говорил "диалектически - " содной стороны с другой стороны"? :)
Во всяком случае явно указывал на имеющиеся недостатки в боевой подготовки и в целом неудовлетворительное выполнение учебных планов 1940 г.

>9.) Исходя из того что майская редакция оперативного плана войны с Германией
>предусматривала упреждение противника в развертывании можно ли назвать эту
>редакцию плана наступательной?

этот вариант можно назвать наступательным

>10.) Предусматривали ли советские оперативные планы войны с Германией отказ
>(вопреки озвученному выше оперативному принципу) от немедленного перехода
>границы после завершения развертывания в том случае если противник еще не успел
>завершить развертывания и не успел вторгнуться на нашу территорию?
> Почему?

Да, предусматривали.
Потому что это не уровень военного планирования.

>11.) Можно ли считать передислокацию крупных сил РККА с подготовленного в
>оперативном отношении рубежа старой западной границы на оперативно
>неподготовленный рубеж новой западной границы "наступательной позой в момент,
>когда наступления нет"? Почему?

Какая передислокация имеется ввиду?

>12.) В каких редакциях оперативного плана войны с Германией отчетливо
>отмечались решающие направления на которых должны были сосредотачиваться
>главнейшие усилия, а в каких основным было указание рубежа, на котором
>неприятелю должно быть оказано решительное сопротивление?

Во всех.

>13.) Выгодным ли было для обороняющейся РККА втягивание крупных сил в "бой на передовых позициях"?

Что такое "бой на передовых позициях"?

>14.) Hа каком рубеже развертывания силы обороняющейся РККА должны былы выждать подхода неприятеля для того, чтобы обрушиться на него?

На рубеже госгранцы. Если точнее - на линии УР.

>15.) Исходя из расчета времени потребного на организацию фронтовых контрударов
>насколько далеко в глубину от границы требовалось отнести рубеж развертывания
>главных сил готовившейся к обороне РККА?

Ни на сколько.

>16.) Исходя из того что для развертывания обороны требовалось несколько дней на какую глубины от границы следовало отодвинуть рубеж развертывания главных сил ориентированной на оборонительный образ действий РККА?

Ни на сколько. Эти несколько дней должны быть проведены до вторжения главных сил противника.