|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
29.12.2008 19:15:07
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
В осадных операциях лук принципиально и намного хуже мушкета
>>Лучников просто держали за пределами дальности эффективной стрельбы.
>
>Как бы "со стены" - и из лука должно лететь немного дальше и немного больнее. Но почему с луком не получалось со стен оттеснять лучников за пределы их эффективной стрельбы?
Осаждающие лучники прикрывались дощатым забором, практически уравнивающим их защищенность с осажденными. То есть шансы на успех определялись только численностью и индивидуальным умением стрелков.
Для хорошего мушкета не проблема пробить не то что доску, а брус толщиной под 10 см.
То есть для мушкетера осаждающий лучник - как голый. А мушкетер, напротив, подставляет стрелам считанные сантиметры (стандартная бойница для ружья - это круглая дырка, куда продевается ствол, и над ней узкая вертикальная прорезь для обзора).
При этом точность стрельбы из мушкета со стены существенно повышается по сравнению с полевой. Есть хороший упор и можно целиться неограниченно долго. И перезаряжать можно без риска, полностью скрывшись за стеной (если же ружей много, то и поручить перезарядку гражданским лицам).
Впрочем, от монголов хватало и каменных стен в сочетании с многочисленными арбалетами и легкими требушетами. При этом в крепости использовались не только легкие ручные, но и дальнобойно-пробивные станковые арбалеты с взведением рычагом или воротом. Тяжелый арбалет, в отличие от легкого, мог пробить щит-павезу, за которым прятались осаждающие лучники.
Да и в поле не стоит так уж переоценивать татаро-монгольское войско. Его победы при Легнице и Шайо - победы над второсортными провинциальными ополчениями с европейской окраины, не имевшими предшествующего опыта войны с "восточными" конными армиями. От этого их глупые "попадания" на стандартные (для войны на востоке) монгольские приемы вроде ложного отхода. Но вечно эффект внезапности держаться не мог. Дальнейший монгольский поход на Запад с вероятностью существенно больше половины закончился бы не "омыванием копыт в последнем море", а новыми Каталаунскими полями, Пуатье или Лехом.
Однако не буду начинать заведомо бесполезную дискуссию по много раз перетертой гипотетически-недоказуемой ситуации.