|
|
От
|
Sav
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
30.12.2008 16:38:19
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: ни чего...
Приветствую!
>
>Согласен, но единого государства уже нет.
А почему это плохо? "Единое государство" технически не могло обслуживать потребности расплодившегося правящего класса - технически нельзя сидя в Киеве эффективно решать все проблемы от Карпат до Балтики. А следовательно, неочевидно, что оно на тот момент было бы вообще эффективней.
>
>Вот, а в 11 еще болше. Так и идем по наклонной в сторону большего раздробления.
Никакого "раздробления" не было - была, если угодно, оптимизация административно-политической системы на фоне того, что размеры внешних по отношению к Руси проблем уменьшались, а ассортимент - увеличивался.
>>Это если сравнивать "взагали" - если сравнивать конкретно, давайте сравнивать ситуацию 30-х годов на Руси ( междуусобная войнуха в ЮР) с ситуацией в Европе - точно там все было хорошо, никто никого не обижал?
>
>там вполне солидные войны Французский король против Английского, Германский против папы.
Такотож - и в чем же тут разница в лучшую сторону с нашей "раздробленностью"? Прибавте к этому крусады, которые многие годы "отжирали" существенную часть европейской военной потенции. В чем тут принципиальная лучшесть по отношению к Руси?
Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир