|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
29.12.2008 21:10:40
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
по поводу лука и мушекта (и даже арбалета) согласен, но
День добрый
>Да и в поле не стоит так уж переоценивать татаро-монгольское войско. Его победы при Легнице и Шайо - победы над второсортными провинциальными ополчениями с европейской окраины, не имевшими предшествующего опыта войны с "восточными" конными армиями. От этого их глупые "попадания" на стандартные (для войны на востоке) монгольские приемы вроде ложного отхода. Но вечно эффект внезапности держаться не мог.
--------------
но вот это полный абсурд.
Если польская, венгерская армии и крестоносное немецкое рыцарство не знакома с восточными приемами, то кто тогда в европе знаком?
Дальнейший монгольский поход на Запад с вероятностью существенно больше половины закончился бы не "омыванием копыт в последнем море", а новыми Каталаунскими полями, Пуатье или Лехом.
------------
при данных в истории условиях (т.е. Угэдей не умер, но численность монгол та же) - скорее всего после нескольких не самых удачных осад крупных крепостей, монголы отошли бы в пушту и от туда терроризировали окрестности, отразив за десяток-другой лет пару крупных крестовых походов. Ну а потом стандартный для монгол разброд и шатания, борьба наследников, предательство союзников и общий крах.
Но венгров они бы за это время уничтожили бы как вид скорее всего.
Если же численность отрастили бы раза в два, то для европы все бы кончилось несколько хуже.
>Однако не буду начинать заведомо бесполезную дискуссию по много раз перетертой гипотетически-недоказуемой ситуации.
----------
вобщем да...согласен
Денисов