|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
21.07.2008 10:43:37
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Петр много чего не первый придумал. С пищалей стрелять, к примеру...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Приветствую!
>>Предположим, что во время "стрельцов" и Петр и Иван погибают, но смуты не наступает, т.е. никто не оспаривает положение законность Софьи. Как бы развивалась Россия и Европа в этом случае?
>
Петр не начал реформы, он их довел до конца. В отличие от батюшки, который действовал по принципу шаг вперед - шаг назад.
>А какие-такие важные реформы начал Пётр, а не его батюшка. Солдатские полки, корабль первый, инземцы на службе: всё это при Тишайшем. Приращения территории и населения при нем тоже побольше были, чем при буйном сынке.
При АМ приращение территории - левобережная Украина, при том, что там, в общем, воспользовались ситуацией (да и то государь в это дело лезть не хотел, Собор настоял), да Сибирь-Дальний Восток, где наши конкистадоры либо гоняли местных на пинках, либо втягивались в длительное, на десятки лет толковище, которое продолжалось и при Петре. При этом при Тишайшем на полном серьезе после Конотопа ждали хана на Москву, государь выходил в печальном платье к народу. При Петре такого уже не было, Петр получил по зубам, перенеся войну на территорию противника.
Первый корабль, да. Не имеющий аналогов. В типично русской манере сколотили вундервафель из струганых, досок (лесопилки у нас появляются при Петре), и после не знали, что с ним делать - так и сгнил, в принципе никакой роли не сыграв - что он был, что не было его.
Солдатские полки, да. Сборное быдло, презираемое своими командирами, разбегающееся при первой возможности, быдло, которое надо УГОВАРИВАТЬ идти на вылазку, показывая: пацаны, я пойду впереди вас, не ссыте. И нормальная РЕГУЛЯРНАЯ армия, которая видит своего царя, дерущегося в первых рядах, чего не было уже почти триста лет, вытаскивающего пушки из грязи, обожающая своего царя, верящая, что умом, храбростью и боевым мастерством можно вылезти в вельможи. Не случайно именно Петр, а не АМ стал героем огромного числа песен, сказок, былин, причем, как правило, в положительной роли.
>Разве что до обязательного образования дворянских сынков АМ не додумался, но не факт, что до этого же не додумался бы Василий Голицын или еще какой новый, охочий до царевныного тела, фаворит.
До этого додумались еще при Иоанне Васильевиче и Годунове. Вот только отправляли шиш, чему они там учатся особо не следили, а потом еще требовали вернуть их на Родину - они же нашего православного государя рабы, что с того, что приняли чужую веру и давно английские подданные, как это не вернуть-то?
Что же касается того, что де Петр заложил основы превосходства иностранцев - это как раз ужасающая фигня, свидетельствующая о плохом знании материала. Петр показал: ребята, это не колдовство, МЫ САМИ ТАК МОЖЕМ!!! Мы можем пилить доски, а не строгать их из плах, мы можем строить крепости, плавать по морям, освоить горное дело и т. д. и т. п. Только учитесь, у тех самых иноземцев, нет ничего в геометрии сатанинского, учитесь, ребята.
Не случайно дикий русский патриот М. В. Ломоносов, который всю жизнь рвал на себе комзол и жилы, доказывая, что "собственных платонов и быстрых разумом невтонов" был величайшим фоннатом Петра. Потому что как раз при Петре, в отличие от Анны, иноземцы не имели власти - на них смотрели, как на приглашенных специалистов и учителей, не более.
>А что до удачливости, так и Пётр Азов и Нарву взял не с первого раза.
Петр дал России выход к морю. Нормальный выход, не через Архангельск - шкуры возить.
>Хотя, соображения, приводимые выше Кошкиным, нужно принять во внимание. Фавориту (кто бы им не был) придется прежде изрядно поработать топором (так и Пётр немало им поработал).
Фаворит отсосал бы головы рубить, потому что масса князей Рюриковичей захотела бы пересмотреть вопрос престолонаследия - кто она такая, эта сучка из сучьих романовых, которые у нас псарями были.
И. Кошкин