|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Любитель
|
|
|
Дата
|
07.07.2006 21:17:52
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
тем что стрелка учат две недели, арбалетчика полгода, а лучника - жизнь
И снова здравствуйте
>Чем стрелок организационно отличается от лучника или арбалетчика?
И там где армия - это сословие или каста нет нужды вооружать НЕПРОФЕССИОНАЛОВ.
Именно это погубило довольно развитое огнестрельное оружие в Японии = армия - каста, ассигару (пехоты из не самураев) больше нет. Зачем такой стране без снешних разбражителей огнестрел
СХОДНЫЕ процессы справедливы и для ближнего востока (на 16 й век мусульманское огнестрельное оружие лучше европеского и совершеннее, на 19й строго наоборт) и Китая.
Как только скажем от завоевателя Индии Бабура великие моголы скатились до "попильщика" Шах Джахана - пропала за ненадобностью (надо же попиливать деньги на простройки всяких таджмахалов) и превосходно организвоанная артиллерия, и стрелки... А огнетстрельно оуржие осталось удалом развелечнеия и охоты элиты - делали сверхкачественно но не массово
Европа же в период религиозных войн (весь 16 и 17 века) клепало ружбаек числом поболее ценой подешевле, качество военнослужащих непрерывно падало, зато урвоень развития оружия непрерывно возрастал, ибо то что раньше давалось упорной тренировкой и вдрючкой политморсоса стала делать совершеннаят техника и тактика и палка капрала.
А потом вся эта европейская саранча организвоанная в ВОЕННУЮ МАШИНУ приперлась на восток. И абзац.
С уважением ФВЛ