|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
09.07.2006 03:34:19
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: То что...
>И снова здравствуйте
Привет.
>Ружья или пушки - Если пушки то турецкие пушки ВТОРИЧНЫ к итальянской манере, это бесспорно (на 18 век ее сменил французский образец)... А вот Ружья на востоке ситуация иначе - они ПРОСТО лучше - за счет более качественных материалов шедших на стволы, у них меньший калибр, больше длина ствола в калибрах, больше отношение массы порохового заряда к калибру. До 17 века не было отставания и в замках, потом оно увы началось, фитильный на Востоке подзадержался
>Но европейские мушкеты и аркебузы хотя и ХУЖЕ арабских по качеству и отделке - дешевле и технологичнее
Примерно с 1350 г. практически вся номенклатура изобретений в пороховом оружии имеет европейский приоритет (не вполне уверен для Дальнего Востока, но для мусульманских стран - точно).
Утверждение, что европейское стрелковое оружие было хуже по качеству мусульманского - несерьезно. Ремесленные образцы европейских мушкетов/аркебуз/пистолетов были не хуже ремесленных мусульманских.
Однако в Европе имелось не только мелкое ремесленное, но и массовое мануфактурное производство, которое, в свою очередь, опиралось на более высокую производительность горного дела и металлургии. Качество у него было похуже, зато цена много ниже и количество много больше.
Кстати, средние европейские мушкеты 16 века имеют более высокие баллистические характеристики, чем мушкеты 18 века, согласно анализу музейных коллекций (именно так - у них выше начальная скорость пули, выше эффективная дальность стрельбы). Ясно, что это объясняется постепенным вытеснением индивидуального ремесленного производства массовым мануфактурным. Но делать из этого вывод об упадке оружейного дела в Европе между 16 и 18 веками было бы абсурдом. На самом деле несущественное понижение качества изделий более чем компенсировалось резким повышением производительности труда. Это не упадок, а прогресс.
Меньший калибр, связанная с ним большая длина ствола и большее отношение массы порохового заряда к калибру сами по себе не являются достоинствами. В принципе, чем тяжелее круглая пуля, тем лучше - меньше относительные потери энергии от сопротивления воздуха, следовательно, выше дальнобойность и пробиваемость. Для европейских условий это было существенно. Равным образом, больший пороховой заряд обычно связан с худшим качеством пороха (например, использованием "мякоти" вместо гранулированного пороха).