|
|
От
|
Любитель
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
07.07.2006 21:03:18
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Я конечно не знаток истории Китая,
но в энциклопедиях пишуть, что Китай в 17-18 веке активно воевал на окраинах.
с 80-х гг. 17 в. до 70-х гг. 18 в. - период относительной внутренней стабилизации цинского режима в Китае и завоевательных походов против монгольских княжеств Халхи, русских поселений на Амуре, Джунгарского ханства, Тибета, Восточного Туркестана, Вьетнама, Бирмы, Непала и др. (правление Кансн, Юнчжэна и Цяньлуна);
http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=bse/00088/37400.htm&encpage=bse&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/bse/00088/37400.htm%26text%3D%25E8%25EC%25EF%25E5%25F0%25E8%25FF%2B%25F6%25E8%25ED%26reqtext%3D%2528%25E8%25EC%25EF%25E5%25F0%25E8%25FF%253A%253A46551%2B%2526%2526%2B%25F6%25E8%25ED%253A%253A1624765%2529//6%26%26isu%3D2
>Какая необходимость развивать огнестрел была в китае и японии?
>Там не было буржуазных революций, не было нужды создавать армии нового (не феодального) типа.
А почему развитие огнестрела так уж требует буржуазных революций и нефеодальных армий? Вон, тот же Келли пишет, что артиллерию активно применяли ещё при Креси.
Чем стрелок организационно отличается от лучника или арбалетчика?