|
|
От
|
Выстрел
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
28.06.2006 17:26:49
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Да ничуть! По уровню глубины мыли абсолютно идентичные.
>Здравствуйте !
>>Пушка Д-10 (100-мм) не имеет массовых, габаритных и эксплуатационных преимуществ перед пушкой Д-25 (122-мм).
>
>Это верно для 44-го года.
Да хоть для 1933-го.
>А вот КвК42 была в 43-ем на фоне КвК36 вполне себе лишней сущностью. Хотя немцев с их маниакальной любовью к мелкосерийный кунштюкам это устраивало.
Это надобно бы доказать, а не утверждать голословно .
Ибо следующим ходом будет признание "лишнести" 88-мм Пак-43 при имеющейся 105-мм Флак-41
Ваша беда, как и у Димы в том, что и вы и он рассуждаете о немецкой военной просышленности с точки зрения НАШИХ реалий.
Вы должны понимать, что исходные у нас и немцев разные и ИМЕННО ПОЭТОМУ У НАС НЕ ПОШЛА 76,2-мм С-54, А ВМЕСТО НЕЕ ШИРОКО ДВИНУЛИСЬ 85-мм Д-5 И С-53, несмотря на то, что С-54 давала ЛУЧШИЕ результаты по толщине пробиваемой брони, чем Д-5 и С-53.